Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Solicitudes de restauración de artículos
Atajo
WP:TAB/SR

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la restauración de artículos y anexos que hayan sido borrados mediante borrado rápido o propuestas de borrado. Los artículos y anexos borrados por constituir violaciones de derechos de autor no deben restaurarse.

Antes de formular la solicitud, considera si ésta es necesaria. El que una página sea borrada por incumplir las políticas no impide que se escriba una nueva página con su mismo nombre que sí respete las políticas cuya violación haya llevado al borrado inicial.

La solicitud de restauración debería ser atendida por un bibliotecario diferente de aquél que haya realizado el borrado. Este debería considerar no solo el argumento brindado por el solicitante, sino también el esgrimido por el bibliotecario que efectuó el borrado y el contenido de la página a restaurar. En caso de controversia entre ambos bibliotecarios, puede apelarse a la intervención de un tercer bibliotecario.

Ten en cuenta que esta sección sirve para artículos ya borrados y no para aquellos señalados para borrar. Si realizas una solicitud de restauración de una página con la plantilla {{destruir}} que aún no ha sido borrada, es común que el bibliotecario que atienda la solicitud la deseche. Para argumentar en contra del borrado de un artículo señalado, utiliza su página de discusión.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/AAAA/MM
Días a mantener: 7
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No

Borrado rápido del artículo Hermandad de la Borriquita (Lebrija)[editar]

Artículo
Razón
  • Las razones por las que defiendo la relevancia de la información del artículo borrado son varias.

En primer lugar, la Semana Santa de Lebrija (Sevilla) es una celebración de un enorme valor cultural cuya tradición se ha forjado tras varios siglos de actividad. Para empezar, en el propio artículo de la localidad me han retirado de forma casi inmediata una pequeña entrada que habla sobre esta fiesta ya que no había rastro de esta, pero si de otras típicas e incluso de menos relevancia. En segundo lugar, y centrándonos en el artículo principal, mantengo una postura firme al defender el artículo en cuestión. La Hermandad de la Borriquita de Lebrija es una cofradía de culto católico que goza de una notoriedad y de una tradición en la localidad. Estamos hablando de patrimonio artístico, material y humano. He leído los criterios para el borrado rápido y no considero que sea una información irrelevante ya que otras cofradías de la misma índole tienen un artículo en Wikipedia con una estructura similar. Incluso, si nos referimos a la categoría Cofradías de la Entrada en Jerusalén en España encontramos una colección de cofradías que se dedican a lo mismo, sus artículos tienen el mismo formato y estilo. Mi pregunta es ¿Qué tienen estos artículos que no tiene el artículo borrado? Por otra parte, el otro criterio usado era el de autopromoción o publicidad. Creo que en ningún momento se ha usado un lenguaje que ensalce o elogie a la organización perdiendo la neutralidad de la información. Ruego me digan donde se encuentra. No formo parte de la organización ni gano nada al respecto. Se habla de la historia tal y como lo relatan fuentes de la cofradía, del propio ayuntamiento, de páginas dedicadas a la materia, del libro de reglas de la organización y de vivencias objetivamente contrastables. Mi trabajo ha sido el de aunar varias fuentes en una sola para tener un artículo estable en una plataforma duradera de forma que todo el mundo tenga acceso a información relevante sobre las costumbres y cultura de un territorio en concreto. Mi intención es seguir redactando artículos de cada una de las hermandades de la localidad para que la información sea accesible, relevante y sirva como referencia en diversos campos de las artes y las ciencias sociales. Si hay algo que pueda hacer para que el artículo sea más adecuado, háganmelo saber y lo cambiaré.

Usuario que lo solicita
Respuesta
Me temo que el artículo no cumple con las pautas de relevancia de Wikipedia, pues está basado en fuentes no fiables, que existen precisamente para publicitar el tema del artículo
--Xana (discusión) 12:19 12 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Restauración del artículo «Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica»[editar]

Artículo
Razón
  • solicito la restauración del artículo sobre el Círculo de Críticos de las Artes de Costa Rica, puesto que la página trata de una organización sin fines de lucro costarricense, que, durante su existencia, de 1986 a 2021, fue el precedente directo, y germen, del capítulo costarricense de de la Asociación Internacional de Críticos de Arte.

Y en la discusión con el usuario Taichi, aclaro por qué discrepo de las razones para su decisión de bloquear la recreación de la página, una vez borrada.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Vince Miranda[editar]

Artículo

Vince Miranda (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar).

Razón
Usuario que consulta
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Juan Ramón Boj Quesada[editar]

Artículo
Razón
  • Hola, Solicito que se reconsidere la eliminación de la página en cuestión. He creado el artículo porque considero que, en el campo de la odontopediatría, el Doctor Juan Ramón Boj Quesada es un referente internacional. He seguido el ejemplo de otras biografías de Wikipedia y he utilizado un tono neutro, sin elogios ni atribuciones que no sean ciertas. El Dr. Boj tiene una extensa trayectoria profesional, ha publicado muchos libros sobre odontopediatría, ha ejercido como profesor universitario y ha recibido numerosos reconocimientos por su aportación en este campo. Es el primer artículo que publico. Si el problema es haber incluido el enlace externo a la clínica del doctor, se elimina este enlace y ya está. Por lo demás, no entiendo el porqué de la retirada de la página. Saludos, Toothclinic
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Primarias municipales y gobernadores Chile Vamos 2024[editar]

Artículos
Razón

Ambas páginas fueron borradas por ser "irrelevantes". Me gustaría saber por qué serían irrelevantes las elecciones primarias de 2024, pero no las de 2020 como esta y esta. No comprendo la diferencia entre una y otra, o cuál fue el criterio que las llevó a ser consideradas como "irrelevantes". Solicito por favor sean restauradas.

Usuario que lo solicita

comentario Comentario Son bastante relevantes, pero se trata de un evento futuro, sin datos del todo seguros. A quien resuelva: sugiero restauerar al taller del usuario. Regioncalifornia, ¿te parece posible crear 2 artículos globales en tu taller? Uno sobre las primarias municipales de todos los pactos y otro acerca de las de gobernadores de todos los pactos. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:19 20 abr 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Recuperación artículo borrado[editar]

Artículo
Razón

Buenas, he creado un articulo sobre una asociación de artistas, y a sido borrado por los criterios de G3 y A4. En primer lugar, creo que las fuentes de información aunque son escasas, tienen el rigor requerido. Hay que tener en cuenta que el proyecto carece de ánimo de lucro per se, lo cual dificulta encontrar fuentes más allá de las que vienen del propio colectivo. De todas formas, considero que si que tiene relevancia enciclopédica ya que cuenta con más de 160 miembros, han estrenado más de 72 cortometrajes y una película con repercusión internacional (la cual está acreditada en TMDB). Gracias de antemano por dedicarle un rato a mi solicitud. :)

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de Recreación de Artículo sobre AICA Costa Rica[editar]

Artículo
Razón
  • Solicito poder recrear el artículo sobre AICA Costa Rica, el capítulo costarricense de la Asociación Internacional de Críticos de Arte, en virtud de que ya se ha revisado sustancialmente la redacción y el uso de las referencias, para poderlo publicar, después de que ha sido borrado.
  1. Las circunstancias de la controversia, y los motivos aducidos e invocados para el borrado de la página, puden leerse en la discusión (Usuario discusión:Gato Nasrani).
  2. El borrador del artículo puede verse en Usuario:Gato Nasrani/Taller4, y espero, por lo hecho, que la relevancia del tema, y del reconocimiento legal de la organización tratada en Costa Rica, pueda apreciarse, según lo puesto en la parte de Constitución y operación, del artículo en borrador, en cuyas notas de pie de página, puede accederse a la verificación del estado legal de AICA Costa Rica, y su predecesor, ya extinto, el Círculo de Críticos de la Artes de Costa Rica (C.C.A.C.R.), como asociaciones sin fines de lucro, dedicadas al fomento de la crítica de las artes visuales.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicitud de Restauración del artículo Alberto González Amador[editar]

Artículo
Razón

El artículo cumple con todas las normas exigidas. Las referencias aportadas acreditan dicho artículo. El artículo cumple con las formas y/o maneras que otros del mismo tipo. Véase Begoña Gómez Fernández en el que esta inspirado y que parece haber pasado el filtro.

Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Alfredo Borges[editar]

Artículo
Razón
  • Hola. La página Alfredo Borges se califica como:
  • Como se puede ver, no creo que se pueda poner esta etiqueta, ya que en ningún caso se ha elogiado y el artículo está redactado con neutralidad, con hechos reales y verificables en artículos fiables. Así como tampoco se trata de ninguna autopromoción (ya que yo no tengo nada que ver con esa federación) ni ningún tipo de promoción o publicidad, ya que como he dicho son datos reales y relevantes.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Otoño Mágico[editar]

Artículo
Razón
  • El artículo fue borrado por ser considerado promocional y carecer de relevancia enciclopédica. En cuanto a ser promocional, el artículo ha sido reescrito para ser más neutro y en cuanto a su relevancia enciclopédica, el Otoño Mágico tiene la calificación de Fiesta de Interés Turístico Nacional y lleva existiendo el mismo tiempo que otras fiestas con esa calificación que tienen artículo en Wikipedia, por lo que es igual de relevante que ellas.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Pedro Baldo Eynard[editar]

Artículo
Razón
  • Estoy empezando en la creación de artículo en Wikipedia y lamento si algo infringió las normas. Aún estaba editando el texto que iba colocando y entiendo la observación. Sin embargo, solicito me puedan permitir corrigir el error.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Borrado de pagina de Caturros FC[editar]

Artículo
Razón
  • Borraron mi articulo, cuando solo quería dar a conocer la creación que tuvimos en la ciudad, mi interés siempre fue informar, y que el club de la ciudad se diera a conocer
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Joan Serra (bandolero) y criterios mínimos[editar]

Artículo

Joan Serra (bandolero) (editar | discusión | historial | enlaces | vigilar | registros | proteger | borrar)

Razón
El 8 de mayo el usuario Klimt creó la página como una traducción de la página correspondiente en caWiki con plantillas mal importadas que hizo que Ontzak la plantillase como "pruebas de edición" para el borrado rápido. Busqué información sobre el tema y rehíce la página el 9 de mayo desde 0 añadiendo 3 libros de bibliografía que estudiaban el personaje e impacto cultural. Nuevamente Ontzak la plantilló, esta vez como G9: Páginas borradas anteriormente, mediante el borrado rápido o por una consulta de borrado, y recreadas sin solucionar los problemas que llevaron a su eliminación.
Si bien esta fue creada anteriormente, no se puede decir que no se solucionasen los problemas, pues al no importarlo no había problemas de interferencias entre plantillas. Adicionalmente, las nuevas fuentes y bibliografía mejoraban enormemente su verificabilidad, por ejemplos las dos referencias de la cultura popular hablaban de la obra de los respectivos autores e impacto, no siendo simples enlaces a los trabajos en sí. Presentaba por tanto referencias de fuentes fiables que mejoraban su verificabilidad y que, adicionalmente, al verse cómo se ha estudiado al personaje ya hacen un juicio de relevancia sobre el mismo.
No considero por tanto que el artículo fuese merecedor de una plantilla de borrado rápido, por lo que solicito que se restaure.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Solicito la restauración del artículo: Crezes[editar]

Artículo
Razón
  • Hola, quisiera entender la razón por la cuál este artículo no es considerado enciclopedico, si al seguir la guía que ustedes proporcionan dice que se pueden tratar temas atemporales y de interés público, al tratarse de una empresa que presta un servicio que es de interés para muchas personas considero que si es enciclopedico y he visto varios artículos en wikipedia como el de Rappi, Uber, airbnb que son empresas que prestan servicios. Adicional al crear el artículo agregue secciones, referencias, enlaces e imágenes.

Quisiera entender cómo puedo mejorarlo para que no sea borrado?

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Confundes Wikipedia con una web publicitaria. Una cosa son los temas atemporales, otra cosa son los temas carentes de relevancia enciclopédica, y una empresa fundada en 2023 no lo es. Wikipedia no es una guía de empresas (una frase que últimamente nos toca escribir bastante para páginas de esta naturaleza). Dicho esto, eres empleada de la empresa, lo cual cae bajo conflicto de interés directo y no se admite aquí. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:25 11 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

RESTAURACIÓN DE PÁGINA LUIS CARLOS CORAL ROSERO[editar]

Artículo
Razón
  • Considero que es importante la Biografía de Luis Carlos Coral Rosero, en la medida que le ha aportando grandes cambios a la seguridad social, lo que escribí es su biografía la misma que se sustenta en los estudios que ha realizado y la experiencia y reconocimientos que ha recibido.

Hoy es consultor internacional de Seguridad Social, situación que es importante que este en Wikipedia, adicionalmente no se refiere nada que no sea realidad ni se ataca a ninguna persona.

Por favor reconsiderar el borrado y proceder a la Restauración de Página Luis Carlos Coral Rosero.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Artículo formato borrador, lleno de negritas, ningún elemento editorial, ya ni hablar de referencias a fuentes fiables, solo texto escrito en forma promocional. El biografiado en sí no tiene valor enciclopédico, Wikipedia no sirve para lo que pretendes, para eso existen otras redes sociales. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  06:19 11 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Articulo SPECIAL borrado.[editar]

Artículo
Razón
No enciclopédico
  • Expón aquí ordenadamente tus razones: El articulo que han borrado es una información importante para los fan de la saga Fallout y es una información totalmente correcta que por lo menos para mi no deberían de haberlo borrado. Gracias.
Usuario que lo solicita
Shelter Hunter
Respuesta
No  Artículo sin referencias, sin el formato adecuado y de un tema para nada importante fuera de su comunidad de fans.
--BAJI¿qué? 09:28 12 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Artículo André Rochais[editar]

Artículo
Razón
  • Es un artículo que recoge la biografía de una persona que generó un método de conocimiento personal.

He cambiado las referencias que podían violar la política de Wikipedia.

Existen diversos autores y autoras que nombran en sus libros, artículos, etc. a André Rochais o bien que recogen conceptos definidos por él en sus publicaciones.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. No desprende valor enciclopédico suficiente. Un saludo.
  • PD. Acabo de ver que también fue borrado en la fr.wiki tras una consulta de borrado. Para ser una persona con relevancia en Francia, no lo parece tanto.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  12:28 12 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Artículo[editar]

Razón

Es un Artículo bien fórmulado y de Información necesaria ya que es el nuevo Obispo de una Jurisdicción Eclesiástica en Colombia

Usuario que lo solicita
  • erickdani50
Respuesta
No No. El artículo era Juan Manuel Toro Vallejo y no Plantilla:Juan Manuel Toro Vallejo y no tiene relevancia. Es solo un CV sin ninguna referencia. Procedo a borrarlo nuevamente porque lo recreaste por tercera vez y sigue siendo una prueba de edición.
--Jalu (discusión) 03:20 13 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

"Clasico Getafe Rayo"[editar]

Artículo

Clásico Getafe-Rayo

Razón
  • Solicito que la pagina sea restaurada porque a diferencia de cómo fue marcada, si es una página de interés tal como lo evidencio con las referencias mostradas donde pongo artículos del diario MARCA y diario AS refiriéndose al encuentro entre ambos equipos, como un "derbi" además en el propio articulo se exponen las razones de porque el partido ha adquirido relevancia mediática, ademas de esto en Wikipedia hay articulos de Clasicos de futbol entre equipos que no necesariamente son los 2 mas grandes y populares de una ciudad, ni de un país

vease Clásico Colo-Colo - Universidad Católica Rivalidad entre Club Deportivo Guadalajara y Club Deportivo Nacional Clásico entre Danubio y Defensor Sporting considero que la decisión tomada por el usuario Ontzak fue arbitraria y no refleja un punto de vista neutral, el usuario se dejo llevar por su propia "percepción"

Usuario que lo solicita
No No. A diferencia de las páginas que citas como ejemplo (VG https://www.publimetro.cl/cl/grafico-chile/2020/02/14/colo-uc-superclasico-clasico-moderno.html), ninguna de las referencias que pusiste en la página que publicaste habla de algún tipo de clásico o rivalidad como la definiste en la introducción. De hecho en las fuentes citan como clásicos rivales al Real Madrid (VG https://es.statista.com/estadisticas/479791/primera-division-espanola-abonos-para-la-liga-por-equipo/). Simplemente tomaste una serie de partidos y los pusiste (VG https://www.bdfutbol.com/es/p/p.php?id=106411). Tu propia "percepción" no alcanza para crear un artículo enciclopédico de un "clásico".
--Jalu (discusión) 03:14 13 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Martín Litwak[editar]

Artículo
Razón

Originalmente eliminado por parecer contenido promocional, se ha trabajado junto con el tutor, realizado las modificaciones y correcciones que sugería, buscando cumplir con los estándares de Wikipedia sobre este reconocido profesional en su área. Creo que su restauración en Wikipedia enriquecerá el contenido relacionado con temas legales y fiduciarios.

Martín Litwak es una figura destacada en el ámbito de la planificación patrimonial y la fiscalidad internacional. Su experiencia y contribuciones son ampliamente reconocidas en el ámbito legal y fiduciario. El artículo ofrece un recorrido de su carrera, incluyendo su formación, logros profesionales, participación en proyectos y roles en organizaciones relevantes. También se mencionan sus reconocimientos y distinciones, así como sus publicaciones, actividad como docente y visión en ciertos temas de su expertise.

El artículo completo se encuentra en mi taller. Espero con ansias su respuesta aprobando o con comentarios para editarlo. Muchas gracias.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Lo siento, promocional + referencias que no sirven, probable CPP/CDI.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:26 14 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Nadia Martín[editar]

Artículo
Razón

¡Hola! Espero que estéis bien. Tras la publicación del artículo referente a la comunicadora y fotógrafa Nadia Martín se ha procedido a la eliminación del mismo por dos motivos: G3 y A4.

Considero que no es ninguna página de promoción, ya que recoge la trayectoria de una comunicadora como la muchas otras de su categoría que sí que cuentan con una página en Wikipedia. Desde el primer momento se han seguido paso a paso las indicaciones del asistente de Wikipedia para cumplir los estándares y se han añadido referencias de peso. Sin embargo se ha procedido a la eliminación del artículo.

Por otro lado, no creo que sea una página sin relevancia enciclopédica porque estamos hablando de una comunicadora y activista que está ganando premios por su trabajo a nivel nacional.

Por todo ello, considero que se revise dicho artículo o que al menos se explique cómo mejorarlo para que pueda mantenerse publicado, ya que requiere bastante trabajo añadir las referencias y no me gustaría que se borrara. ¡Muchas gracias!

Usuario que lo solicita
Erdavo
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Restauración del artículo SEOnet[editar]

Artículo
Razón
  • Mi solicitud de restauración es para el artículo de SEOnet, una agencia de marketing digital. Entiendo y respeto las políticas de Wikipedia con respecto a la neutralidad y la promoción, sin embargo, considero que el artículo cumple con los estándares de relevancia y neutralidad requeridos por la comunidad.

El artículo redactado estaba destinado a proporcionar información objetiva y verificable sobre la agencia, incluyendo su historia, servicios ofrecidos, reconocimientos y contribuciones a la industria del marketing digital. No tenía la intención de promover a la empresa, sino más bien de ofrecer un recurso informativo para aquellos interesados en aprender sobre ella y el marketing digital.

Entiendo que el bibliotecario que eliminó el artículo mencionó que "no le veía relevancia" y que Wikipedia no es un lugar para "promover nada". No obstante, tal como mencioné anteriormente, el mismo no fue escrito a modo de promoción. Con ese argumento artículos como Fast Web Media o DDB Worldwide tampoco deberían existir en la Wikipedia. SEOnet fue escrito con meros fines informativos para la comunidad wikipedista, siguiendo las pautas y políticas de la enciclopedia en línea y manteniendo un tono neutral en todo momento, al igual que los últimos artículos mencionados.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Wikipedia es una enciclopedia, no una guía de empresas. Una de muchas agencias digtales que han intentado su suerte aquí, enlaces comerciales, falta de relevancia enciclopédica y escrito por un emplead de la empresa (conflicto de interés). Cada uno de estos motivos en sí hace inviable su publicación, y más todavía todos juntos.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  20:04 14 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicitud de Restauración del artículo Carlos Gudiño Martinez[editar]

Mi articulo fue borrado sin posibilidad de defensa si wikipedia no es una democracia, entonces quien regula las cosas acá? no le podemos dar tanto poder a una sola persona para que borre las cosas, que acaso no estamos en una enciclopedia de libre edición para todos los seres humanos, que tan libre es esto? lleno de regulaciones? extraño los primeros años de wikipedia donde no existia tanta regulacion y era libre como dicen sus principios


repito mi articulo no es publicidad, ni promoción ni tiene exceso de adulaciones, yo soy un profesional se redactar, mi articulo esta correcto y no es obsesivo ni promocional, todo lo que describí es real y tengo las pruebas Arquitectocarlosgudino (discusión) 02:06 15 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta
No No. Si tu defensa es enseñar a los editores, patrulleros y administradores de este medio cómo funciona Wikipedia, mal vas. Además, el uso del plural ("no le podemos" !?) por un usuario que acaba de registrarse para publicitarse a sí mismo es... dejémoslo en osado, para no ir más allá. Lo que tú creaste ni siquiera es lo que llamamos aquí folleto de publicidad, pues es demasiado corto para ser incluso esto. Ni siquiera te has molestado en darle formato, solo un párrafo de texto y nada más; lo mismo que no te has molestado en abrir esta denuncia siguiendo las instrucciones, habiéndote dado cuenta sin duda (siendo arquitecto con un sentido de estética) que las entradas aquí tienen cierta estructura. Mucho más importante es hacerse publicidad a uno mismo y darnos lecciones. En fin, conflicto de interés claro (en Wikipedia uno no puede escribir sobre sí mismo o personas relacionadas), autopromoción, falta de relevancia enciclopédica, falta de fuentes y artículo escrito en formato borrador (ya ni halar de las faltas de ortografía tanto en la página como en esta entrada). Encima, has editado para meter tu nombre en varios otros artículos, por lo que quedas bloqueado por CPP/CDI.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  04:49 15 may 2024 (UTC)))[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Solicitud de restauración[editar]

Artículo
Razón
  • Al igual que la Fundación Universitaria San Martín, o la Corporación Unificada Nacional, la Fundación Universitaria Cafam, es un ente educativo, tiene 15 años de existencia, pertenece al grupo Cafam que tiene más de 60 años y es altamente reconocido en Bogotá. El artículo no tiene elogios, al igual que otras, presenta los programas actuales y sus sedes.

Los textos relacionados provienen de fuente reconocidas como La Revista Semana, el diario Nuevo Siglo.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. No todas las instituciones de educación superior tienen lugar en Wikipedia, que es una enciclopedia y no una guía de centros educativos. La comparaciones con otras páginas aquí no se consideran un argumento coherente, cada artículo se juzga por su propio mérito (WP:QUEHAYDE). Se trata de un centro educativo sin importancia histórica al nivel que le de un claro valor enciclopédico, no que se haya podido demostrar en el artículo en todo caso. El artículo en sí es una corta introducción y listas (de programas, sedes, entidades acreditadoras, etc.), es decir una página info y poco más. En fin, si crees que esta institución tiene relevancia enciclopédica (no meramente informativa), puedes intentar reescribirlo en tu taller y pedir una revisión por terceros, pero de momento no parece viable. PD. Cuidado con la imagen que has subido; entiendo que la has sacado tú (como las demás imágenes del artículo, cosa no muy recomendada cuando se trata de artículos sobre instituciones privadas), y que se centra en el logo del instituto; imágenes similares han sido borradas de Commons en el pasado por posible infracción de DdA. Un saludo.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  05:13 15 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Rubén Muedra[editar]

Artículo
Razón
  • Creo que el articulo se ha escrito de forma neutra tratando de evitar todos los elogios posibles, agradecería que me indicarais que partes no son verídicas ni reales para poder realizar las modificaciones adecuadas. Muchas gracias por adelantado.
Default382
Respuesta

No No, me cuesta imaginar un texto más elogioso, publicitario y alejado del punto de vista neutral. Si no vas a poner ningún empeño en cuidar el lenguaje acerca de ti o de tu empleador (es evidente que estás relacionado con él), no tiene sentido reponer un texto tan alejado de un artículo enciclopédico. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:37 15 may 2024 (UTC)[responder]

Thomas Klenner[editar]

Artículo
Razón

Se trata de un artista emergente, aún con pocas noticias acerca de él pero con respaldo de fuentes importantes en el área, algunas de ellas incluidas en el artículo propiamente tal. El artículo no carece de relevancia enciclopédica, tanto por los motivos indicados anteriormente, como por el hecho de que se está exponiendo información difícil de encontrar de forma sintética y acotada. Por todos los motivos mencionados anteriormente descritos de forma acotada para su comprensión se desprende la necesidad de recuperar este artículo que fue hecho totalmente a conciencia y tomando en cuenta todos los lineamientos de la comunidad y reglamentos de publicación.

Usuario que lo solicita
  • Habok27
Respuesta

No No, te propongo algo: déjalo que termine de emerger, y sólo entonces, si es relevante, haz la biografía. En este momento no tiene (o no demuestras) relevancia enciclopédica, y el texto resulta entonces promocional: se pretende alcanzar la relevancia haciéndole publicidad en Wikipedia. Lo siento, pero así no. Gracias por tu mensaje. --Marcelo (Mensajes aquí) 13:44 15 may 2024 (UTC)[responder]

Fundación Universitaria Cafam[editar]

Artículo
Razón

Institución de enseñanza superior al igual que la Fundación Universitaria San Martín, o la Corporación Unificada Nacional, la Fundación Universitaria Compensar, y muchas otras que tienen su wiki.

La Fundación Universitaria Cafam proviene de Cafam una entidad reconocida con de más de 60 años.

El artículo no contiene elogios, sino sus datos básicos, sedes y programas.

Tiene referencias reconocidas como la Revista Semana, el Periódico El Nuevo Siglo, entre otros.

He creado más de 20 artículos y creo que he apoyado la edición de más de 200.

Usuario que lo solicita

Pipepupo

Respuesta

No No Ya el bibliotecario Virum Mundi le ha dado razones previas. --ProtoplasmaKid | Discusión 15:26 15 may 2024 (UTC)[responder]

«Izquierda Española decálogo»[editar]

Artículo
Razón «Izquierda Española decálogo»
  • Expón aquí ordenadamente tus razones

esta pagina describe un partido político creado en 2024 y que se presenta a las elecciones europeas de este domingo 9 de junio de 2024 al igual que otros partidos politicos que figuran en wikipedia describe quienes son sus cargos y sus principios, no es ni publicidad ni electoral ni nada parecido, es conocimiento, por lo que solicito no se borre este articulo y tengo la autorización de los propietarios.

Usuario que lo solicita
Respuesta
No No. Todo lo que un artículo en Wikipedia no debe ser: S/R, CDI, formato borrador, listas, fuente primaria, lo que Wikipedia no es, etc. Parece una página de información en su propia web, y en todo caso, como artículos similares que se han borrado aquí, la formación no tiene ninguna relevancia enciclopédica, que no es lo mismo que meramente informativa. Este no es un sitio de noticias, si llega a más, ya se verá.
 νιяυм мυη∂ι @ ℓσg  04:53 16 may 2024 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Los Claxons[editar]

Artículo
Razón
  • Este grupo de rock es relevante en México y Estados Unidos, tiene 2 nominaciones al Grammy Latino y se mantienen en la preferencia de las audiencias. Como la página existe en Wikipedia en inglés, la traduje y no se pudo publicar; hice el artículo durante #JuevesWiki, se encuentra en este enlace: [[Usuario:Balaenicactus/Los Claxons]]
Usuario que lo solicita
  • Balaenicactus
Respuesta

(a rellenar por un o una bibliotecario)

Borrado de la página de Villo Argumanez[editar]

Artículo
Razón
  • No es una página promocional. Es la página de un escritor español nacido en la provincia de Toledo. Entiendo que conocer o no sobre quien se escribe no es evidencia de que lo escrito no se ajusta a la verdad.
Tampoco soy consciente de que la página contenga elogios.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Carlos Membreño Díaz[editar]

Artículo
Razón
  • No comprendo la razón por la que el articulo fue borrado, no se hizo ninguna advertencia previa para poder hacer los cambios necesarios ni se sugirieron los cambios a hacer para la aprobación del articulo. Las referencias que se agregaron fueron de fuentes confiables como IMBd para respaldar dicha información. Me gustaría una revisión para confirmar cuales son las infracciones que se hicieron y poder hacer los cambios correspondientes y que el articulo sea publicado.
Usuario que lo solicita
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual&oldid=160169515»