Discusión:Puente Orinoquia
Los datos que se incluyen en el artículo parecen irreales, equivocados. --Fev 03:00 4 ago 2006 (CEST)
No especificas que te parece irreal, pero si tienes alguna duda visita la página oficial del puente:Página oficial del Sistema Vial 2do Puente sobre el Orinoco]
Aclaratoria[editar]
Después de ver la página oficial del puente reafirmo que los datos del artículo están equivocados. Recordemos que se habla de 179 m³ de hormigón, 34,5 m³ de acero de refuerzo y 25 toneladas de acero de estructuras. Pero un solo pilar de 210 metros de altura debe tener más de 179 m³ de hormigón y después de ver los sistemas de cajones (en las fotos) nos podemos dar cuenta de que uno solo de estos cajones debe pesar más de 25 toneladas. Por último, 34,5 m³ de acero de refuerzo es muy poca cantidad: cabrían en una habitación pequeña de 4x4x2,5 m. Tal vez las cifras estén expresadas en miles de m³ o de toneladas. --Fev 22:23 4 ago 2006 (CEST)
Sugerencia[editar]
Creo que se debería eliminar, hasta no tener la información precisa, los datos referentes a los materiales empleados. --Fev 16:43 21 oct 2006 (CEST)
Otra foto?[editar]
No habrá otra fotografía en la que se pueda ver mejor el puente? En la actual pareciera que lo más importante es la presencia de Chávez y Dasilva, y no el puente en sí...
- Muy cierto, esa foto parece propaganda y contradice las normas de wikipedia. El artículo es sobre el puente, no el presidente que aprobó su construcción.
- Yo también pienso lo mismo, es una foto un tanto propagandística. Si yo hiciera un artículo de un puente español, intentaría no poner fotos donde esté Zapatero, o cualquier otro político, sea del gobierno, o de la oposición. A ver si alguien se anima, y le hace una foto al puente, y la comparte. --212.183.255.180 02:41 25 jul 2007 (CEST.
todo lo que agregan al comentario y es valedero pero no olviden que tambien es importante el impulso que le da el gobierno a esta obra, que desde la fecha en que se origino el estudio hasta la actualidad no la habian podido realizar y con todo el petroleo del mundo, todo era para el bolsillo de los gobernantes y nada para el pueblo. es verdad falta mas informacion al wikipedia sobre el objeto de estudio como: importancia, aporte al estado enntre otros.---- 10:52 agot.2010
Preguntas[editar]
¿En el título Incidentes hay alguna referencia que respalde lo expuesto? A mi parecer está sesgado --Gustavgil (discusión) 01:31 12 jun 2012 (UTC)