Discusión:Res nullius
Los indigenas americanos igual no pensaron lo mismo cuando llegaron los colonos ingleses a conquistar el lejano oeste. :D Dullyboy
Res nullius y res derelictae[editar]
Aunque la denominación en los ordenamientos jurídicos modernos puede variar, al menos en el derecho romano las res nullius eran sólo aquellas que nunca habían pertenecido a nadie. Las cosas que no tienen dueño (res sine domino) pueden ser res nullius o res derelictae, donde las segundas sí han tenido un dueño, sólo que éste las ha abandonado.--Wgarciamachmar 02:56 5 mar 2007 (CET)
Res nullius vs[editar]
En la obra " Juicio Universal " en su Florencio Escobar (discusión) 21:59 18 jun 2018 (UTC)
Observacion[editar]
En la obra "Juicio Universal " de Giovanni Papini, en PRESENTACION, página 8, dice " ....casi parece que la considere en a delanteros( la obra) res nullius " Sin embargo , quien hace la presentación,sabe que la obra tiene dueño, y el término res nullius, lo definen como ,algo que no es de nadie, creo existe otra palabra o vocablo que denota que,,,,algo ha tenido dueño, pero fue desechado por este. Florencio Escobar (discusión) 22:07 18 jun 2018 (UTC)