Usuario discusión:Kintaro/Archivo 3

De las discusiones que en el pasado se han producido en la página de discusión del usuario Kintaro, esta página archiva las que se produjeron entre el 1 de enero de 2010 y el 31 de diciembre de 2010.

Guerras estelares

Solucionado. Gracias por la aclaración. Saludos cordiales. --Xabier (discusión) 15:16 9 ene 2010 (UTC)

Traducción automática en Tactics (manga)

Hola, Kintaro/Archivo 3. El artículo Tactics (manga) en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Sabbut (めーる) 15:25 12 ene 2010 (UTC)

El portal no es para ese tipo de cosas, mas bien deberías dejar un mensaje en el wikiproyecto de anime y manga. A podrías arreglarlo tu mismo.-Grizzly Sigma (Discusión|!). 16:04 12 ene 2010 (UTC)

Pero es que no tenías que haber cambiado Tactics para convertirla en una página de desambiguación y copiar su contenido a otro sitio. De esa manera lo único que consigues es pervertir el historial, porque parece que Tactics (manga) es una creación tuya, cuando no lo es. Lo propio es trasladar Tactics a Tactics (manga) y crear de nuevo Tactics como página de desambiguación. Acabo de jugar con los historiales para devolver a cada cual la autoría de los dos textos implicados, pero de verdad que es bastante lioso de hacer. Sabbut (めーる) 06:47 13 ene 2010 (UTC)

Me encanta el manga, si ese artículo ya se borró es una lástima. :(

--Cristóbal N. Guerrero (discusión) 04:23 19 mar 2010 (UTC)

Gracias

Hola, gracias por darme la bienvenida al wikiproyecto de juegos de rol, es un placer. Saludos. --Dark Bane (discusión) 02:59 15 ene 2010 (UTC)

Hola Kintaro! Gracias por la bienvenida. De momento estoy familiarizándome con la Wiki. Espero ponerme pronto a hacer cositas. --Lodriel (discusión) 03:37 19 ago 2010 (UTC)

Cortázar

Creo que deberías plantearlo en la discusión del artículo. Yo creo que estabas "arreglando algo que no está roto", y por tal motivo no veo necesario ese cambio. Las condiciones que planteás para el caso de Cortázar ("no escribió en portugués") son opiniones respetables, pero desde luego no me consta que sean utilizadas, habitualmente, para negar la pertenencia a la literatura latinoamericana de la obra y la persona de Cortázar. ferbr1 (discusión) 18:36 6 feb 2010 (UTC)

Tengo muchos libros de literatura que dicen que Cortázar forma parte de la literatura latinoamericana. ferbr1 (discusión) 23:08 6 feb 2010 (UTC)

Mutants & Masterminds

Buenas "jefe" :) Ante todo, gracias por la ayuda, porque soy muy novato todavía con el código Wiki. He editado lo que me aconsejaste del artículo, he incluido el resto de publicaciones en Español (para lo que he encontrado especialmente útil la pagina sobre el ISBN del ministerio de cultura)... Pero me encuentro con una duda.

Que hacemos cuando una obra solo tiene ISBN 13 y no ISBN 10? Un saludo y gracias. --Quaid (discusión) 17:21 8 feb 2010 (UTC)

Pues te comento, el ISBN10 está presente en el básico de Mutants&Masterminds, pero no en sus suplementos que son de edición posterior. Tanto en la publicación en papel, como en la base de datos de libros publicados en España (que es de donde he cogido todos los datos de publicación, traductores y demás). Supongo que debe ser que el ISBN10 va a dejar de utilizarse y durante una pequeña moratoria, algunos libros irían con ambos códigos.

De aquí a un par de semanas continuo. Un saludo hasta entonces. --Quaid (discusión) 19:31 9 feb 2010 (UTC)

Serie de TV

El traslado lo he hecho de acuerdo con la política de convención de nombres (WP:CT, sección 2, punto 3: "no deben usarse abreviaturas"), han sido más de 200 traslados. Con respecto a lo otro, quizá deberías proponerlo en el Wikiproyecto:Televisión, por ejemplo, o en el café, por mí tu propuesta está bien. Saludos. Muro de Aguas 19:10 9 feb 2010 (UTC)

¡Graciaaas!

Hola Kintaro, ¡gracias por el mensaje de bienvenida! Te agradezco que hayas puesto los enlaces a los artículos en inglés, ¡me ahorras trabajo! :P

Lo cierto es que mi plan era ése, (traducir poquito a poquito los artículos que ya estén creados en otras Wikipedias), porque la verdad es que lo único que puedo decir que conozco "bien" es D&D, ¡y aún así no me sentiría segura de poder escribir un artículo yo solita sin llenarlo de imprecisiones! :D

Una vez más, muchas gracias por la bienvenida, a ver si termino por fin con la abominación hecha artículo que me tiene ocupada y me pongo a traducir algo del proyecto, que por lo menos aprenderé algo nuevo, y eso nunca es malo. :)

¡Un beso! Lulu. ルルにゃんこ。 (discusión) 13:36 11 feb 2010 (UTC)

Vaya, ¡gracias! Lo estuve buscando para ponerlo en el apartado "género" del infobox de videojuegos, pero no encontré el artículo correcto. :(

Lo modificaré en el infobox. :D

Lulu. ルルにゃんこ。 (discusión) 14:36 11 feb 2010 (UTC)

Misión (rol)

Hola Kintaro he creado un artículo que vi bastante interesante en la wikipedia inglesa, me he dado cuenta después de crearlo que quizá tendría que haberlo llamado Misión (juegos de rol) y no solo (rol) :/ Un saludo Duuk-Tsarith (discusión) 07:44 16 feb 2010 (UTC)

La verdad, tienes razón, entonces pongo el artículo nuevo en esa dirección y marco para destruir el actual ¿o cual es el procedimiento? - Saludos Duuk-Tsarith (discusión) 07:57 16 feb 2010 (UTC)

Si que lo era, sí. Gracias de nuevo Duuk-Tsarith (discusión) 10:02 16 feb 2010 (UTC)

La verdad, es que cuando traduje el artículo ya me parecía que pegaban más esos que has puesto tú. Aunque la verdad, cuando los ví no dejé de preguntarme un poco por qué hay dos artículos siendo que bien podrían ser los dos uno mismo porque es un mismo concepto en dos medios distintos, ya que pese a las diferencias, un PJ de rol en D&D sube igual en mesa que en el Baldur's Gate, es como cuando vas al artículo de X-Men y primero hablan del cómic, luego de la serie de TV y luego las películas, pues aquí lo mismo, pero de momento, están mejor como tú lo has puesto, yo creo que el artículo de habilidades en videojuegos no hace falta. :) Duuk-Tsarith (discusión) 10:44 16 feb 2010 (UTC)

¿Unas preguntas?

Hola Kintaro. Soy Tzimize, admin del foro del Rincón del Vampiro, y suelo hacer unas breves entrevistas a otros "autores de jdr" de diversa indole de la red, a efectos de contrastar experiencias y percepciones sobre los jdr. Había pensado que Mircalla22 sería la última superviviente activa del wikiproyecto MdT, pero ella misma me reseña tu persona como mas apropiada. ¿Te interesa?

Usuario Discusión:Tzimize 13:34 27 feb 2009 (GMT-1)

Kull

Hola Kintaro, creo que has realizado el traslado incorrectamente, en la BD del Ministerio de Educación aparece como la puse yo Kull, el conquistador [1], además que la verdad siempre la he visto así filmaffinity, IMDB, Fotogramas... yo creo que no es una errata. Otra cosa es que quizá se pueda quitar lo de película. Un saludo. Duuk-Tsarith (discusión) 10:51 2 mar 2010 (UTC)

Ok, pues así se queda, aclarado! Duuk-Tsarith (discusión) 11:33 2 mar 2010 (UTC)

Aprovecho para decirte que he echado un vistazo a todo lo que has hecho y esi si que es la leche! ¿Pero de dónde sacas las horas al día? Madre mía, que crack! Duuk-Tsarith (discusión) 14:50 2 mar 2010 (UTC)

Conan

Buenas. Respecto a este comentario decir que al principio hago una traducción de la inglesa y después cuando lo presento a AB hago un repaso en el que intento solucionar los problemas de mi traducción, ya lo siento. Sin embargo, te agradecería que fueses más comprensivo con la gente que colabora para ampliar el artículo. Yo veo esto y me dan ganas de no seguir ampliándolo ¿para que? —vanbasten_23 (discusión) 08:48 10 mar 2010 (UTC)

Gracias, y continúa con el gran trabajo que realizas. —vanbasten_23 (discusión) 09:29 10 mar 2010 (UTC)

Star Wars

Hola Kintaro, como veo que ambos debemos tener el artículo de SW en vigilados, te comento que veo que hay personas que cambían los títulos de las películas de la versión española a la versión de hispanoamérica (ejemplo. el retorno del jedi -> el regreso del jedi). Quizá para evitar cambios en uno u otro sentido sería mejor poner los nombres en inglés para evitar más cambios o nombrar los dos. ¿Cómo lo ves?. Saludos. Duuk-Tsarith (discusión) 08:09 11 mar 2010 (UTC)

Respuesta a: «Capitán Alatriste»

Hola, compañero. Empiezo por lo más fácil: no sé qué quieres decir con lo del artículo del juego de rol; yo no he cambiado nada con respecto a eso, que yo sepa. En cuanto a la mayúscula incial en la palabra capitán, el autor de la serie o colección literaria, Arturo Pérez-Reverte, la escribe siempre (a menos que la puntuación lo exija) con minúscula inicial (al menos en las ediciones que yo he visto). De todas formas, en el Diccionario panhispánico de dudas en línea, así como en las versiones impresas, de la Real Academia Española se explican detalladamente todos los usos correctos e incorrectos de las mayúsculas (también hay un texto dedicado exclusivamente a esa palabra), que puedes consultar siempre. Espero tu respuesta. Saludos. Sermed (discusión) 12:45 11 mar 2010 (UTC)

Ah, pensé que lo decías porque yo hubiese cambiado algo... Entendí mal, disculpa. En ese caso, mi opinión es que el artículo se ha de suprimir, ya que al parecer no pertenece al nombre de la obra (que es el juego de rol); sin embargo, en alguna ocasión podríamos referirnos al único juego de rol que hay del capitán Alatriste, con lo que escribiríamos ... el «Juego de rol del capitán Alatrise» (el en minúscula porque no pertenece al título de la obra). Un placer conversar contigo; no dudes en consultarme cualquier cosa. Saludos. Sermed (discusión) 20:00 11 mar 2010 (UTC)

Traducir

Hola Kintaro, cómo va. Perdona mi intromisión, pero no he podido evitarlo. Por supuesto que vale la pena traducir, esta es la grandeza de este proyecto, que nos permite corregir y mejorar lo presente, porque es imposible que todos lo hagamos todo bien, yo, tú y quien sea. Recibe un cordial saludo. Vitamine (discusión) 14:24 16 mar 2010 (UTC)

Conan el bárbaro

Kintaro: Escarlati sugirió que el título de Conan el bárbaro es incorrecto y debería modificarse a Conan el Bárbaro. La argumentación se encuentra aquí. Por favor, revisa el enlace y si no hay algún argumento de peso que lo refute, realizamos los cambios. Saludos. KveD (discusión) 03:08 18 mar 2010 (UTC)

Buenas. Como has visto he modificado algunos aspectos del artículo de Conan y me gustaría pedirte consejo porque veo que también te gusta bastante el tema. En el artículo en inglés pone que Howard escribió The Hyborian Age en el cual se basó para crear la Era Hyboria, sin embargo en tebeosfera el autor dice que fueron P. Schuyler Miller y John D. Clark quien lo publicaron en 1938. ¿Que dices? Tengo mis dudas, además aquí si que consideran cómic a la época de 1930. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 08:55 18 mar 2010 (UTC)

Buenas. Lo que explicas lo tenía claro, lo que me había confundido era el hecho de que pusiese que "dio el visto bueno" pero como bien dices siguió sin publicar hasta que lo hicieron en 1938. Gracias. —vanbasten_23 (discusión) 13:05 18 mar 2010 (UTC)

Referencias en Miniatura (juegos)

Hola Kintaro, este articulo necesita referencias, gracias y saludos Dangelin5 (discusión) 20:39 18 mar 2010 (UTC)

Biografía de Jean-Jacques Yves Costeau

Hola amigo :)

Se suele decir que este pionero se llsmaba solamente "jacques", pero su nombre de pila es Jean-Jacques, por lo menos mi excuñado experto buceador, mi familia francesa y el artículo póstumo que le dedicó nada menos que La Sociedad Geografica Nacional, (de la cuál formo pare desde 1997), le llamaban así, (suerte que aún guardo todas las revistas de la Sociedad hasta aprox. 2003-2004); además en los trailers que aún poseo en VHS, le llaman así, por otra parte no deseo provocar controversia y... si de aquí a unos días, no puedo especificar referencias correctas pido discupas. Deseo darte un ejemplo si no te molesta: yo mismo, me llamo "Cristóbal Nicolas José" Guerrero Ortega, pero en mi DNI, sólo figura "Cristóbal Guerrero Ortega", aunque a mí me encanta que me llamen por mi nombre compuesto (no completo): "Cristobal Nicolás Guerrero Ortega", (eso es sólo un ejemplo, ¿eh?) Puede que a él, (y por favor, ésto es sólo una suposición), no le gustase su nombre. :) ¡Ah! amigo, y aunque mi francés es de primaria, creo haber leído que Yves se puede escribir también como: Yvés, pero eso es también algo muy discutible, ya que según en la parte de Fracia en la que te ecuentres, te llamarán de una forma u otra. Si tú iniciaste el artículo, te pido perdón de verdad, de corazón... ;) Un ejemplo de un francés también famoso, que ahora me viene a la mente, (un músico): Jean-Michel Jarré, (muchos lo escriben así, pero hasta en su própia página web oficial, su nombre aparece sin acento,(un ejemplo claro) es éste. Otra singularidad en las costumbres francesas es unir con un "-" los nombres compuestos y otras veces, no. ;)

No me negarás que el "turbo-velero" de Costeau (que se pronuncia: "Custó"), es el Action, literalmente: (Acción), porque nuestro amigo fué un gran pionero conservacionista y naturalista marino. :) (Entre tú y yo: me ha dolido un poco tu acento, algo enfadado conmigo), pero estoy seguro de haber escuchado desde niño en bastantes ocasiones su nombre como yo dije. Mi excuñado tenía los 36 capítulos de la seie "Mundo Submarino", y yo los trailers de la misma serie, mis antiguos VHS de Cosmos de Carl Sagan, bueno, no te molesto más ya que sólo soy un wikipedista desde el 1 de Febrero. En serio: sólo deseaba "corregir" un posible error. (una fotografía de las primeras) y si seguimos buscando: (una página interesante de la TV KCET de California que precisamente pasó a TV también Cosmos). Y repito, tengo casi 38 años de edad y éstos magníficos hombres me enseñaron desde que era un niño a apreciar nuestro planeta.--Cristóbal N. Guerrero (discusión) 01:45 19 mar 2010 (UTC) Pd: Acabo de darme cuenta que con los nervios e venido escribiendo el apellido mal, pero para que conste, no lo corrijo amigo mío. Un fuerte abrazo.

Un excelente juego de rol: WoW

Si vous préférez, de même, (pardonnez ma grammaire mauvais), ce dont je suis traduire la «fuite» et, comme vous pouvez le voir sur ma page utilisateur. Mon français est à la base, mais «ma famille est gallois. Et j'ai consacré à la langue «morte» ... Je ne veux pas me vanter, mais mes racines proviennent d'un gaélico famille écossaise, irlandaise et néerlandaise teintée ... Je vois que tu sais l'espagnol, vous pourrez voir que, depuis 1980, je suis familier avec la conservation de la planète. J'ai 38 ans, tout jeune et même si je n'ai pas eu accès direct à la Luvre et d'autres musées et d'archives privées, oui j'ai réussi à surmonter des obstacles comme ma maladie paralysie infantile Cereblar surmonter les obstacles à aller au-delà de l'Internet. Mis mon nom dans Google et voyez où j'ai un permis spécial pour entrer. J'ai mis dans "différend" un échantillon que vous pouvez vérifier avec le nom de baptême et le nom que chacun apporte ce que nous aimons.

• Je suis un grand fan de jeux de rôle fantastique: Elfes, Gnomes, Nains et autres races.
• Pendant un moment j'ai pensé que votre surnom, lié à Kitaro (un excellent musicien japonais), une langue véritablement captivante.
  

--Cristóbal N. Guerrero (discusión) 04:11 19 mar 2010 (UTC)

---

Primers anys de Kitarô i Kurisutofā (Kurisutofā soc jo) :p

Em recordes a "algú" que vaig conèixer una vegada farà algun temps, ella també tenia com tu, doble nacionalitat, era de prop d'on jo visc, Barcelona (encara que ella, vivia o viu, això espero prop de la frontera de Suïssa). Doncs bé, més o menys tindrà la teva edat, :) i encara que teníem sempre les mateixes idees, gustos i coneixements al cap, sempre intentava donar-me la contrària a tot, jeje... Encara que li estigués parlant del que ella, pensés... Exactament a aquest gran músic, em referia, també: Geiro Yamashirogumi i Shoji Yamashiro, (ゲイル山城) i (庄司山城) respectivament, compositors de la BSO de l'ANIME (Akira). Hi ha molts músics japonesos que m'agraden, (també Jean-Michel Jarre, Enya, Mike Oldfield, Vangelis, etc. que ella odiava). I per cert, conec els dos enllaços que em oferies sense equivocar-me.

Pel que fa a la meva malaltia, (Paràlisi Cerebral Infantil, o PCI), és congènita i el de traduir al castellà jo mateix l'article: Tactics (manga), és una boníssima idea, però només hi ha una dificultat: sóc tan dolent amb l'anglès que ja, més d'una vegada, m'he arribat a ficar en embolics.

Inspirado por la música del R&B de Otis Redding, aprendió por su cuenta a tocar guitarra. A este respecto él señala que nunca tuvo una educación musical y que sólo aprendió a confiar en sus oídos y en sus sentimientos. Atribuye sus creaciones a una fuerza que está más allá de él. "Esta música no proviene de mi mente," señala. "Es del cielo, pasa a través de mi cuerpo y sale por mis dedos convirtiéndose en una composición. A veces me maravillo. Nunca practico. No leo ni escribo música, pero mis dedos se mueven. Me pregunto, '¿De quién es esta canción?' Escribo mis temas pero no son mis temas." ...

PD: Em vaig espantar, al veure que el meu missatge incomplet, havia desaparegut mentre buscava els CD's de Geiro i Shoji. ¡Uff! Hauries de veure el meu quart: 8m. quadrats! i encara necessito un altre quart adjunt per estanteries, mobles plens de llibres: ... ja parlarem, ja. La meva neboda i jo, estàvem/estem fent un diccionari Espanyol/Japonès. i un altre nebot meu, un "storyboard" per a un MANGA. Gràcies per els teus consells però el vaig trobar, el meu missatge incomplet.--Cristóbal N. Guerrero (discusión) 00:07 22 mar 2010 (UTC)

Corrijo un error de ortografía tremendo: Vangelis es con (i) latina. :( Con lo que me gusta ese grupo y siempre cometo ese error. Es imperdonable para un fan de la música pionera de los '70.--Cristóbal N. Guerrero (discusión) 01:04 23 mar 2010 (UTC)

Hola Kintaro :)

Hola otra vez, jeje :P

Como te decía y me imaginaba, siempre igual, ¡vaya casualidad! Empezamos a tropezones, nuestra amistad, y ya ves: siempre hablamos de lo mismo, jeje, aunque no lo parezca. A mí también me encanta lo clásico: 9ª Sinfonía de Beethoven en Dic. 2003 (Japón), una de mis preferidas, lo que pasa es que yo no dejo de lado un tipo de música, así porque sí, teatro o poesía yo escucho, siento, y disfruto con la música. ¡Dónde se ponga un Homero, William Shakespeare, etc.! Fíjate si no, en los wikis que ya colaboro. Supongo que será ... Hummm, ya sabes lo que te conté el otro día. De hecho ya desearía empezar algún artículo por mi cuenta, pero sobretodo alguno de Fisica, Biología y esos temas que la gente dice: ¿eing?. :) Aunque en serio, llegué a conocer 2500 personas que sabían un poquito de muchísimas cosas, creo que por eso, llegué hasta aquí: ¡por la ayuda de los demás! ¡Anda, un abrazo bien fuerte!

Pd: No me gusta nada la gente que se creé que he luchado tanto para no llegar a ninguna parte, por eso creo que al intentar ser valiente como dice la própia política de Wikipedia... Die Beethovens 9ª Symphonie, (Choral)... Savez-vous pourquoi il est précisément, et pas un autre que je préfère? Je le pense. ;) Espero que lo adivines. --Cristóbal N. Guerrero (discusión) 03:36 22 mar 2010 (UTC)

¿Qué te parece lo que te enseñaré hoy?

Salut Kintaro,

La nuit dernière, va sur plusieurs choses et emppezar sujets possibles pour écrire des articles sur le mien, j'ai trouvé deux choses qui vous intéressent mai, un contrat distinct pour vous montrer que le monde est si grand rôle qui ne peut pas être définie, avec la seule branche classique... Là ils vont, je l'espère vous voulez, et voyez si vous pouvez deviner qui a créé le troisième lien:

1. Uematsu (un de mes compositeurs préférés)
2. Mozart ;) Il avait un nom si longtemps en latin, que la mémoire ne me souviens même, mais un de leur nom était: Christophe :p
3. Devinez où votre ami Christophe ;)

--Cristóbal N. Guerrero (discusión) 21:39 22 mar 2010 (UTC)

Eres flash???

Eyyy, no es bueno ponerlo sin haberse creado (aunque hay casos que lo he visto para que alguien lo vea y quiera crearlo) pero si lo hice es porque iba a tardar 2 minutos (al final 15) en finalizarlo y tenía las dos abiertas y grabé esa primera esperando terminar la otra después de unos retoques. El problema al final no era mio, es que eres demasiado rápido. XDDD Saludos. —vanbasten_23 (discusión) 21:34 22 mar 2010 (UTC) No, el artículo le estaba haciendo a la vez que edité esa página pero grabé primero la que viste y cuando fui a grabar la otra me puse a añadir cosas y pasó más tiempo... ya lo siento. —vanbasten_23 (discusión) 21:53 22 mar 2010 (UTC)

Westall & Touret

Vraiment? Avez-vous assisté à des conférences de Westal? Mon Dieu! Llevo mucho tiempo intentando elaborar el artículo. El problema es que quiero darle una coherencia lógica en cuanto a su estructura, y que además quede comprensible. Tal vez podamos colaborar en el futuro. Un saludo: Gustavocarra 10:36 18 abr 2010 (UTC)

Me parece

que no te ha quedado claro la mejora que introduje en ese artículo. Se trata de un problema estructural. Si se desea introducir una sección sobre los almogávares en la cultura popular, lo suyo es que se haga una selección basada en fuentes fiables de todos los fenómenos de la cultura popular relacionados con los almogávares. Ahí estarían incluidos cómics, juegos, etc... Pero no solo una manifestación, sino un conjunto razonado de ellas. Lo que no te permito es que me achaques prejuicios de ningún tipo, eso es un ataque personal y no está conforme con la etiqueta y la presunción de buena fe. Escarlati - escríbeme 17:13 20 abr 2010 (UTC) P. D. En lo de la novela, tienes razón. Adolece del mismo defecto, así que la elimino. Escarlati - escríbeme 17:14 20 abr 2010 (UTC)

No lo justifico, lo razono. Y no se trata de borrar aportaciones, sino de mejorar los artículos. Que el que entre a leerlos vea el rigor y la calidad de la estructura de los artículos de wikipedia. Escarlati - escríbeme 17:25 20 abr 2010 (UTC)

Claro que se hacen poco a poco, pero eso no es justificación para dejar una versión peor que la que había, por cuanto en ella aparecen partes desequilibradas en su estructura y que, según el cumplimiento de nuestras políticas, son incorrectas, pues wikipedia no es un contenedor de información sin criterio. Escarlati - escríbeme 17:46 20 abr 2010 (UTC)

Pero observa atentamente mi razonamiento. No es bueno dejar una versión con información sin criterio cuando es mucho mejor que el artículo aparezca bien estructurado y ordenado. Si quieres, no hay problema en que te pongas a fondo a buscar en fuentes fiables sobre los almogávares qué manifestaciones más destacadas relacionadas con ellos hay en la cultura (tanto popular como no popular), y entonces se introduce, haciendo bien las cosas. Pero hasta ese momento, la versión actual es mejor que la que había. El lector va a agradecer ver artículos bien estructurados y eso consigue mejorar la imagen de wikipedia como una enciclopedia seria, rigurosa, estructurada y equilibrada. Empeorar los artículos no es nunca bueno. Escarlati - escríbeme 18:09 20 abr 2010 (UTC)

No es tanto mi criterio como un razonamiento que te he argumentado. Por eso además te citaba las políticas. Mira este ejemplo. Un artículo que escribió Lourdes, que pensó, que meditó, consultando fuentes fiables, llegó a una selección no prolija de monasterios. Viene alguien y pega un texto descompensado, sin ver de adecuarse con el resto de la estructura del artículo. Evidentemente empeora el AD; es más, eso podría dar lugar, si siguen ediciones en ese sentido, a tener que quitarle esa calificación porque evidentemente, empeora el artículo ese añadido. Escarlati - escríbeme 18:28 20 abr 2010 (UTC)

Bueno, ahora al menos tiene algo de forma. Un saludo. Escarlati - escríbeme 20:51 20 abr 2010 (UTC)

No tan deprisa

Kintaro: "Demo (videojuegos), Jugador o Live action no hacen parte de esa categoría... ¿según tú, sí que hacen parte?"

En realidad haria falta una categoría de terminología, y esa la que mas se acerca. También lo más prudente es tener a la categoría sin accesos a páginas directas, solo las páginas principales como las de los portales. Rtalaman (discusión) 20:40 16 may 2010 (UTC)

Por categorizar: ¿Qué tal agregarle la categoría del país de origen a los juegos existentes, buscandolos por el año? --Rtalaman (discusión) 21:33 16 may 2010 (UTC)

Muy bien, suerte con la tarea. Otra categoría que podrías revisar es la de pesonajes relacionados con los videojuegos. Saludos. --Rtalaman (discusión) 22:04 16 may 2010 (UTC)

Saludos

Hola, Kintaro. Por tu dedicación y esfuerzo en mejorar los artículos del Wikiproyecto: Juegos de Rol, me gustaría darte este premio, como pequeño obsequio y muestra de admiración por tu trabajo. Un saludo, Richy - ¿comentarios? 16:25 17 may 2010 (UTC)

• 
  Por tu dedicación a los artículos relacionados con los Juegos de rol, te hago entrega de este Dado de Oro. Que tus salvaciones sean siempre exitosas, y tus críticos completos.
  Richy

Esa es la gracia, si uno se lo esperase ya no lo merecería :-) Saludos, Richy - ¿comentarios? 07:42 18 may 2010 (UTC)

Pequeña respuesta

Sí, funcionará... siempre que en Especial:Preferencias, en las opciones de correo (parte inferior) tengas seleccionada la opción "Aceptar correo electrónico de otros usuarios". Al menos no recuerdo haber hecho nada más ;-) Saludos, Richy - ¿comentarios? 16:30 18 may 2010 (UTC)

Gen Con

En principio no dispongo de tiempo para dedicarle plenamente a wikipedia y mis contribuciones son bastante irregulares. Normalmente suelo guiarme por las solicitudes, aunque suelo decantarme por temas de Historia, Especies Zoológicas, Vampirismo y Literatura. De todas formas estaré encantado de contribuir. Saludos. -Iuvens.

Hola.

Disculpa, es que estoy muy ocupado en editar y crear articulos y me crea un ambiente de tension tener que memorizar la informacion. Te confundi con otro usuario. Espero que aceptes mis discuplas y mi error. Nos vemos--25 LIVE (discusión) 04:15 24 may 2010 (UTC)

niños

Hola, Kintaro. Personalmente, el artículo me ha hecho gracia (y al pasearme por enlaces, me ha resultado entrañable el recordar MiliKK el juego de rol). Sin embargo, me temo que a alguien le pueda parecer de relevancia dudosa, y a mí mismo me están entrando esas dudas, al no encontrar más fuentes fiables que lo mencionen después de buscar durante un rato. Te iba a sugerir que si los dibujos del juego también están en dominio público subieras el pdf a wikisource para enlazarlo desde allí, y una imagen o dos a commons para ilustrar el artículo. También se podría reducir la explicación sobre la mecánica del juego, pues para eso se enlaza al texto íntegro, y tampoco queremos ser fuente primaria. Vamos, básicamente dejar el artículo lo más impecable que se pueda, pero hay que plantearse si realmente va a sobrevivir o no, porque el problema básico de la relevancia tiene mal arreglo. ¿Qué piensan otros editores que trabajan en el tema de los juegos de rol? -- 4lex (discusión) 02:13 27 may 2010 (UTC)

Cómo me alegro de leer tu mensaje. Quizá aún me falta experiencia desde mi reincorporación y estuviera sobreestimando el celo purificador de la relevancia aparente, y mi preocupación fuera absurda. Sí que me parece haber detectado casos en los que se borran o postulan para borrados artículos que son muy válidos, simplemente porque a alguien le parece que el par de referencias que tienen no son serias (y que el tema «no les suena», claro). Posiblemente no lo dejé lo bastante claro en mi mensaje, pero el artículo me gustó, no sólo por el contenido que a nivel personal me hizo gracia sino por la forma, muy cuidada. Si el mensaje lo escribí una hora y trece minutos después de la creación del artículo (o tres cuartos después de tu última edición) piensa el tiempo que me tomé en asegurarme de lo que escribía, pues lo cacé en cambios recientes. Estuve un buen rato leyéndolo y buscando y leyendo fuentes; lo que creo que ocurre es que aunque soy y sobre todo fui aficionado al tema, ya no soy experto si es que lo fui. y no se me dio bien separar el polvo de la paja. Por otro lado, siempre ando preocupado con mi sesgo personal, por lo que intento incliname a tratar con más dureza lo que me gusta y con manga más ancha lo que no, para compensar. No consultes a tus compañeros si juzgas que el artículo no reviste peligro, pero sí que te recomiendo que en las fuentes trates de que quede clara la importancia para alguien que apenas sepa lo que es un juego de rol y que no conozca la revista Lider (ni mucho menos al autor). Quedo a tu disposición para lo que sea, me alegro de haberme cruzado contigo aunque haya sido accidentadamente, 4lex (discusión) 14:50 27 may 2010 (UTC)

¡Juas, qué pedazo de artículo te ha quedado! :-D 4lex (discusión) 03:06 28 may 2010 (UTC)

Aquí igual me excedo, así que te pregunto en vez de hacer la modificación yo mismo. La cosa es que creo que tengo cierta tendencia a ilustrar los artículos aunque no haya ninguna imagen libre que sea exactamente adecuada. Llevo un rato hoy (y otro ayer) buscando niños o dibujos de niños que le pudieran ir bien a ¡Niños!, y por ahora lo que más me ha gustado es esto, esto o esto, en tres estilos muy distintos. Si te parece que algo así le podría ir bien, me lo dices y lo intentamos. Si no, se deja como está que está muy bien. Lo ideal sería tener las ilustraciones del juego, pero por lo que entiendo eso no se liberó junto con el texto. -- 4lex (discusión) 16:08 28 may 2010 (UTC)

Sí, ya sé yo que tengo que corregir la tendencia a poner figuras en vano. Desde luego que si se puede poner algo del juego será fantástico, pero si no el artículo tampoco lo exige, que no es tan largo. -- 4lex (discusión) 15:07 30 may 2010 (UTC)

Das Pastoras & company

Lo he visto, Kintaro, muchas gracias. Los de Arnal Ballester y Angus McBride no los tengo controlado. Estoy bastante especializado, igual que tú. :) Manu Lop (discusión) 10:16 29 may 2010 (UTC)

¿Insinúas que yo escribo parrafadas que aburren hasta a las ovejas? :) Es broma, jeje. Y sí, nos seguiremos viendo por aquí. Un saludo de Manu Lop (discusión) 10:30 29 may 2010 (UTC)

Sistema genérico

La verdad es que cuando lo traduje tenía dudas sobre si titular el artículo "sistema genérico de juego de rol" o "sistema genérico de juegos de rol". Lo que pasa es que en italiano lo pusieron en plural y lo dejé así, pero para el caso da lo mismo. Si consideras que la definición es mejor en singular, por mí no hay problema, yo creo que se entiende bien de las dos maneras. -Iuvens (discusión)

Yo añadiría la etiqueta de sistema genérico "de juego de rol" simplemente para definirlo mejor dentro de la wikipedia. Por otra parte, poner como desambiguación "sistema de juego genérico" sería suficiente. Estoy de acuerdo.Iuvens (discusión)

octaedros

Hola, Kintaro. Gracias por la corrección, ciertamente no hay homonimia. Mira si te parece mejor lo que he hecho ahora. Lo que pretendo es que la gente que llegue a octaedro desde los artículos de química y cristalografía tenga acceso a algo que vuelva a ser química, y que posiblemente está relacionado con lo que buscan. En cualquier caso, he arreglado varios enlaces internos a octaedro que no se referían al poliedro sino a la estructura química. -- 4lex (discusión) 23:05 13 jul 2010 (UTC)

¡Vaya, ahora que lo veo, que eres, tú, jaja, no había reconocido tu nombre! :-D -- 4lex (discusión) 23:08 13 jul 2010 (UTC)

Pues sí, así como lo has dejado queda mejor. Creo que mi trasfondo profesional me deforma la mente, y como esto lo veo como «aplicar la teoría de grupos a la química inorgánica» (creo que tuve una asignatura que se llamaba así), pues lo veía como una aplicación más del concepto del octaedro, jeje. -- 4lex (discusión) 23:49 13 jul 2010 (UTC)

Comillas

Usted parece desconocer todos los tipos de comillas usadas en la lengua española o castellana, que son tres, cada uno con sus usos y significados propios y distintos. Haga el favor de leer el artículo acerca de las comillas del Diccionario panhispánico de dudas (DPD) de la Asociación de Academias de la Lengua Española (más concretamente el punto 2.e); descubrirá que ha cometido un grave error. Espero que en adelante se informe mejor antes de formarse cualquier opinión sin criterio y por consiguiente ejecute otra vez acciones inadecuadas. Saludos. Sermed (discusión) 09:02 15 jul 2010 (UTC)

Disculpa, es que para mí sí es muy importante la lingüística, y por consiguiente el trabajo que hago en Wikipedia, así que me lo tomo muy en serio. Me alegro de que lo comprendas y de que una persona más sepa lo necesario sobre las comillas. Saludos. Sermed (discusión) 18:02 15 jul 2010 (UTC)

Ah, acabo de ver lo del plural de las traducciones del término en el artículo Juego de rol. Me parece estupendo; de hecho, se me olvidó enmendarlo, deshice todas las ediciones para no perder mucho tiempo, pero se me pasó eso. Gracias por corregirlo. Sermed (discusión) 18:15 15 jul 2010 (UTC)

Te felicito por tu dedicación y trabajo y por ser de las pocas personas que conocen y emplean las comillas angulares o españolas. Si alguna vez tienes dudas en el uso del español o castellano no dudes en contactar conmigo; te ayudaré en lo que me sea posible. Un cordial saludo. Sermed (discusión) 15:43 16 jul 2010 (UTC)

Hoyos

Hola. Pues podría tratarse de la misma persona, porque por edad es posible. De todas formas, la información que hay sobre mi Hoyos es muy escasa todavía; supongo que cuando empiece la temporada, se hablará más de él y entonces podremos aclarar el asunto. Saludos. --Camima (discusión) 18:40 17 jul 2010 (UTC)

Sí, y deberías también intentar arreglar lo de cómo llegar al artículo de la revista: ¿Revista Líder; Líder (revista)? --Camima (discusión) 18:53 17 jul 2010 (UTC)

No era pregunta, sino una forma de indicarte que esas dos alternativas de llegar al artículo estaban vacías. :). --Camima (discusión) 19:09 17 jul 2010 (UTC)

Así está bien. --Camima (discusión) 19:14 17 jul 2010 (UTC)

Enlaces

Hola Kintaro. No tengo problemas en dejar los enlaces, pero la próxima por favor no deshagas todos mis cambios, sino sólo los que no te parecen correctos. Gracias y "nos vemos" :). Biasoli ¡Escribime! 04:12 20 jul 2010 (UTC)

No te hagas problema; igual es cierto lo que decís, el único cambio importante fue la remoción de una redirección. Un saludo. Biasoli ¡Escribime! 15:15 20 jul 2010 (UTC)

History of War

Hola, Kintaro. Estoy con el precalentamiento del WP:SANWIKI, y me he encontrado con History of War, pendiente de wikificar desde el 2005, un juego que no está en castellano pero sí en alemán e inglés, y en cambio en castellano tenemos artículo enciclopédico, mientras que ni en inglés ni en alemán lo he encontrado. Por lo que veo en BGG tampoco me parece un juego imprescindible: pienso que sí deberíamos tener los 100 juegos de guerra más importantes (aunque parece que no los tenemos), pero los 1000 o 2000 primeros, no veo la relevancia. Le he puesto un SRA, pero si tú que entiendes del tema piensas que hay que salvarlo, me lo dices y se lo quitamos. O al revés, si lo tienes clarísimo lo borro sin esperarme a la consulta. -- 4lex (discusión) 16:36 21 jul 2010 (UTC)

Sí, te preguntaba a tí precisamente por favorecer al artículo, porque no parecía que el autor original fuera a defenderlo. Lo voy a dejar marcado, y que se borre cuando corresponda, por si alguien piensa que merece salvarlo y lo defiende antes de eso. -- 4lex (discusión) 16:50 21 jul 2010 (UTC)

Juego de Rol

Kintaro. ¿Es necesario ser tan agresivo a la hora de dejar comentarios en los muros de los demás? No es una cuestión sólo de repetición, sino de traducción. Si estamos hablando de la traducción 'literal' de role-playing game tendremos que usar las palabras más cercanas al castellano; es decir, las de raíz latina, ya que rol es un germanismo y papel un latinismo. La repetición a la que me refiero es que repites dos veces 'rol' en el término y su traducción cuando hay una palabra de raíz romance mucho más clarificadora; no en cuantas veces se repite en el texto cada palabra. Así que la mejor opción para la literalidad es "juego de interpretación de papeles". Como veo que, además, has dejado sin cambiar y aceptas como bueno ese término te pregunto a qué viene tu enfado. Por cierto, esta discusión debería haberse iniciado en el artículo, no en mi muro ni con esa virulencia tan desagradable por tu parte. Jmuribe (discusión) 16:49 22 jul 2010 (UTC)

Vamos a ver. En todo momento hemos estado hablando de la interpretación "literal" en español de roleplaying game en el artículo Juego de Rol, no de la mejor forma de definir este tipo de ocio interactivo. Que luego se prefiera usar "Interpretación de roles" porque sea más fácil diferenciarlo de la profesión actoral también es correcto. El lenguale, cuando no es literal, es dúctil. Lo que hay que hacer en todo caso es incorporar la palabra "papel" para mostrar la literalidad de lo que es un 'rol'. Si te das cuenta la palabra rol es confusa para el hablante moderno, porque quizás su significado más propio en castellano es "lista" (de ahí enrolarse). Sin embargo, con la aclaración de la palabra "papel" se marca bien claro cuál es el significado y no veo problema en enriquecer el concepto con palabras que son sinónimos y no incompatibles. ¿Qué hay que hacer con Interpretación de roles, pues mejorar el artículo porque falta, por ejemplo el uso terapéutico de los mismos y la diferenciación de la profesión de actor. No creo que la redirección que planteas sea adecuada porque no estamos hablando de la traducción literal en castellano de una expresión en inglés, sino de un término ya asumido en castellano, aparte de que "interpretación de papeles" sería más propio para los actores. Yo eliminaría esa redirección. Es más, añadiría, en el artículo del juego de rol un enlace a Interpretación de roles, cosa que voy a hacer inmediatamente. Yo no veo qué problema de incompatibilidad hay en enriquecer el texto de estas entradas y justificar con una expresión literal el significado de rol en este concepto. Jmuribe (discusión) 11:49 24 jul 2010 (UTC)

Corregido y ampliado el artículo Interpretación de roles, faltaban bastantes cosas, le he dado un buen repaso. Échale un ojo y añade tus sugerencias. Además, en Juego de Rol he introducido otro enlace de "otros usos" que creo fundamental para que la gente entienda mejor los conceptos, se conozca mucho mejor esta afición y se eviten las barbaridades que se dicen de ella. Aquí estamos para sumar conocimientos y mejorar la wikipedia. Jmuribe (discusión) 12:53 24 jul 2010 (UTC)

Perdona, pero pensaba que con las mejoras que se han aportado gracias a una palabra es un beneficio obvio para esta enciclopedia. No entiendo de qué absurdeces hablas. Se ha mejorado con creces el artículo Interpretación de roles y se ha añadido esa referencia a Juego de rol para que quede constancia clara de qué término se usa en el lenguaje común (no literal). ¿Y tú consideras absurdo todo esto sin añadir contribución alguna? Por una palabra de una traducción "literal", que no tiene que ver con la usada en general en este país (por eso es literal, no la que se usa) no creo que haya dramatizar como lo haces. ¿Es que todo tiene que ser a tu gusto obviando las mejoras? Yo no veo ninguna incoherencia en como ha quedado al final sino un buen aporte que permite mejorar la comprensión de lo que son los juegos de rol y la interpretación de roles. Por eso esto es una enciclopedia colaborativa. El único que está poniendo pegas en todo esto, sin mejorar nada, estás siendo tu. Yo te vuelvo a conminar a que mejores los artículos y, por cierto, a que esta discusión pase a los foros que deben pasar, no los personales, porque la gente no puede dar su opinión. Yo doy por terminado este asunto, salvo que quieras iniciar tú una guerra de ediciones, ya que en ese momento reclamaré la intervención de un bibliotecario porque estaría claro que no se podría dilucidar esta cuestión mediante el diálogo, las aportaciones y la colaboración, que es el fin último de la Wikipedia. Jmuribe (discusión) 11:11 26 jul 2010 (UTC)

A ver si las cosas quedan claras. Yo dije que por mi parte eliminaría la redirección interpretación de papeles pero no lo he hecho ni me va la vida en ello. Y sí, me he sentido agredido porque hasta ahora has sido muy agresivo, rozando la mala educación, y no habías puesto más que un endeble argumento sobre esto. Si quieres dejar la redirección, a mi me da igual, pero lo que me preocupa es que pongas un término enciclopédico de una traducción "literal", que no es comparable a un término de uso. Por eso utilicé el recurso de "otros usos" en el artículo, para referenciarlo bien y evitar que una traducción literal, que es necesaria para acotar bien el significado de un término confuso, pero mera anécdota en la vida real, se convierta en un término de uso. Lo que me parece sorprendente es que la discusión se haya montado porque, según mi parecer, no sea necesaria esa redirección. Con no haberme hecho caso y comprobar que no lo cambiaba hubiera valido. Jmuribe (discusión) 09:02 27 jul 2010 (UTC)

Chulthu Tech

Al respecto, podríamos eliminar el juego de Okgames, pero es verdad que la traducción la tenía y se habla de ella, no del juego en sí. Pero vamos, si se eliminara no tendría ningún problema. Quise dejar claro que OkGames no había publicado ese juego físicamente (por cierto, que lo hará Edge Entertaiment). Y sobre lo otro, lo de que no pongáis que las editoriales no existan porque no está en el anexo, quizás deberíais plantearos el indicar el año de cierre, porque es una información más que válida e interesante. Puede que la gente crea que sigue existiendo y perder el tiempo intentando contactar con ellas. Yo lo incluiría porque me parece información fundamental según mi experiencia como comunicador. Jmuribe (discusión) 09:57 27 jul 2010 (UTC)

Era Hiboria

Gracias. Soy un gran fan de REH y me gustaría que su obra esté tan detallada como está, por ejemplo, la de Tolkien (del que también soy fan aunque no tanto), sin embargo falta mucho trabajo para eso y ojalá pudiéramos montar algún equipo, aunque bueno se hace lo que se puede. Y si, creo que tienes razón, Hircania sería el más correcto haré el traslado. Chao. --Lucifer2000 (discusión) 05:01 29 jul 2010 (UTC)

Gracias otra vez

Vaya! lo hice de esa manera para aprovechar el espacio y no crear otra nueva sección jajaja prioridades equivocadas... gracias por tus consejos. En fin, no importa como empiezas, importa como acabas, no? :P hablamos pronto. --Lodriel (discusión) 21:19 19 ago 2010 (UTC)

¿Y si...

...sobran las dos? (Por cierto, yo también sé escribir resúmenes efectistas que, en el fondo, no aportan argumento válido alguno.) Un saludo. --Dodo (discusión) 22:32 19 ago 2010 (UTC)

Salsa Café de Paris

Siento no responderle ahora, debido a que en estos momentos me encuentro de vacaciones en una conexión limitada, y sin poder acceder a mis fuentes. Sin problema alguno le atenderé cuando a finales de agosto regrese. Tamorlan (discusión) 06:14 21 ago 2010 (UTC)

Dungeons & Dragons

Hola! Tengo un proyecto grande en mente; no se si conoces los planos de D&D (de planescape, manual de los planos ect..) en definitiva, queria preguntarte, al detallar los articulos es posible que añada parte de las reglas que afectan a cada plano... al juego quiero decir... desvelar este tipo de cosas esta permitido por wikipedia? o alguna norma de Copyright lo prohibe? o mientras esté referenciado (que lo está) y sea enciclopedico (que lo es!) puedo añadirlo? Un fuerte saludo =)-- --•●★«...)...•Dark Bane•™]»» .. (Tu me diras)-Mis pequeños aportes 02:21 23 ago 2010 (UTC)

Páginas de desambiguación

Por favor lee esto antes de revertir a páginas fuera de norma. Gracias. --Cratón (discusión) 12:28 30 ago 2010 (UTC)

Si hubieras leído con más calma y sin molestarte WP:PD, te hubieras dado cuenta de que tus reversiones -más allá de los enlaces en rojo- llevaban a una página totalmente fuera de norma, en particular el absurdo encabezado de "formado por el nombre tal seguido del apellido cual" con enlaces que no tienen que ver con concepto confuso, que es lo único que se puede enlazar. Eso equivale asimismo para los "véase también". Las normas son bien claras en eso. Lo de los enlaces en rojo es algo que puede estar en debate, y lo hubiera debatido contigo gustosamente de haberme hecho ver tu inquietud antes. --Cratón (discusión) 16:13 30 ago 2010 (UTC)

No puedo editar

Hola. Creía que la prohibición solo era en lo relacionado al tema de la discusión, los enlaces rojos. Saludos. Juan Mayordomo (discusión) 19:27 5 sep 2010 (UTC)

Re:Preaviso de denuncia

Hola Kintaro. Disculpa, he estado el fin de semana completamente out. Vuelvo «a la carga» en este espinoso tema de las desambiguaciones, en el que por cierto creo que coincidimos básicamente. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 20:31 6 sep 2010 (UTC)

Pues sí. Madre mía, las «peleas» y discusiones en torno a la literalidad de tantas normas y reglas casi cuesta más que el propio desarrollo de la enciclopedia. — KETAMINO ☞ Scrībe mihi 21:10 6 sep 2010 (UTC)

Cita libro

Hola Kintaro/Archivo 3, veo que estás trabajando sobre la plantilla de Cita libro y desde una edición anterior, no sé muy bien cuál, el caso es que ahora, cuando se marca un idioma aparece después del nombre de los autores y no después del título. La verdad es que creo, y solo creo (no soy experto), debería ir después del título. Ya que mis "entenderes" sobre plantillas son limitados te pido si puedes echarle un vistazo. Muchas gracias por adelantado. Un saludo, --Nachosan (discusión) 22:25 6 sep 2010 (UTC)

Hola Kintaro/Archivo 3, perdona, es una confusión al tener abiertas tantas páginas me he liado. Estaba leyendo el hilo de PD en el café a la vez que editaba. Por cierto ¿se ha decidido votar? o no el tema de los enlaces rojos. Un saludo, --Nachosan (discusión) 23:41 6 sep 2010 (UTC)

Crear páginas de desambiguación

Hola Kintaro/Archivo 3, quería preguntarte si se pueden crear PD, ya que me ha surgido que la palabra sondeo la "pide a gritos", aunque sólo sea con los enlaces a las distintos artículos, sin más. Un saludo, --Nachosan (discusión) 17:37 7 sep 2010 (UTC)

Muchas gracias por el consejo. Así lo haré, de hecho estaré atento a qué se decide para poder aplicarlo a aquellas desambiguaciones que he creado o editado (no muchas, soy muy novato). ¡Saludos!, --Nachosan (discusión) 22:40 7 sep 2010 (UTC)

Desambiguación con enlaces rojos

La página de desambiguación que edité ya tenía esos enlaces rojos, no los agregué, nada más añadí uno nuevo a un artículo existente. Y sí, estoy al tanto del debate sobre acepciones posibles vs. artículos existentes... ggenellina ¿comentarios? 00:09 8 sep 2010 (UTC)

re:enfrentamiento

Tal vez yo sea muy simple, pero cuando alguien me dice que intento imponer por la fuerza mi criterio y plantea reiteradamente que podría denunciarme en el tablón me lo tomo como una agresión, fruto de la cual surge obviamente un enfrentamiento. Que en un mensaje que se supone es de conciliación incidas de nuevo en ello me resulta cuando menos chocante y, sobre todo, inefectivo. Si quieres suavizar las cosas podrías empezar por dejar de decirle a la gente que los puedes denunciar en el tablón, especialmente si, como es mi caso, no está violando ninguna política. Saludos, wikisilki 18:13 10 sep 2010 (UTC)

Te respondo: tengo todo el derecho de sostener la opinión que sea (de hecho, sostengo la misma actualmente, y en base a esa política) y coincidir en ella con quien coincida sin que ello justifique que se me pueda decir que me van a denunciar al tablón (¿desde cuándo discrepar con unos y coincidir con otros es motivo para una denuncia?). Sostengo lo mismo porque los mensajes que mencionas (y que erras al pensar que no había leído) no demuestran, sino sostienen una interpretación que no me convence y que es distinta a la mía. Esta es que las páginas de desambiguación son para artículos, no para futuros artículos, y que, al igual que sucede con los títulos en lengua extranjera, no debe ser norma sino excepción que se puedan incluir enlaces rojos (aunque no son artículos) bajo la condición de que la relevancia del término esté fuera de toda duda (como muestra el ejemplo de la política). Saludos, wikisilki 20:25 10 sep 2010 (UTC)

Turbine

Hola Kintaro. Efectivamente, revertí tu cambio no sólo porque el tipo de unidad naval era incorrecto, crucero en lugar de destructor, sino también porque la palabra estaba mal escrita, pero sobre todo porque esa denominación no seguía la propuesta de convención para dar nombre a los buques. Si la aplicamos, el destructor italiano debería llamarse o bien únicamente Turbine, incluyendo un enlace a Turbine (desambiguación), donde irían el resto de artículos dado que su nombre es turbine y algo más, o bien crear la desambiguación en Turbine y llamar al destructor por su nombre acompañado del año de entrada en servicio, es decir, Turbine (1927). Personalmente prefiero la primera opción, ya que la compañía no se llama tan sólo Turbine, sino Turbine, Inc. mientras que el nombre del destructor sí que fue única y exclusivamente Turbine. Salu2! --Gaijin (discusión) 22:54 24 sep 2010 (UTC)

Tengo suficiente información para crear el articulo sobre el destructor, e incluso sobre su clase. Hacía tiempo que no recibía un encargo naval... Intentaré ponerme con él dentro de un rato. --Gaijin (discusión) 23:58 24 sep 2010 (UTC)

Pues he empezado con el Turbine, porque el último encargo naval que me hicieron, traducir Dreadnought, parece que lo hubiese escrito Tolstoi... y yo suelo acabar rápido con las peticiones. En fin, resumiendo, no estoy totalmente seguro de que el destructor se llamase únicamente Turbine. Por lo visto tenía un identificador de casco (TB), por lo que el nombre debería ser Turbine (TB). Sin embargo, en la referencia que he consultado el nombre aparece sólo, sin el identificador. Y para complicar más la cosa, en lugar de dejar Turbine como desambiguación, resulta que he localizado otro destructor italiano llamado Turbine, este de la Primera Guerra Mundial, del cual no he visto ningún identificador y que sí podría ser el titular del artículo Turbine. En fin, voy a ver si encuentro algo más de info y te cuento... --Gaijin (discusión) 03:53 25 sep 2010 (UTC)

El Turbine navega de nuevo... --Gaijin (discusión) 16:13 25 sep 2010 (UTC)

Gracias por la felicitación. Lo malo es que hay que azulear bastante el artículo... a ver si me pongo a ello, que ya estoy un poco empachado de barcos japoneses. Por cierto, el enlace que indicas es la Clase del Turbine de la Segunda Guerra Mundial. Lo tenía localizado, pero a no ser que vaya a hacer una traducción directa, prefiero tirar de mis libracos. Los Conway´s All the World´s Fighting Ships hacen realmente honor a su nombre. Me pondré ahora con el Turbine (TB). --Gaijin (discusión) 16:34 25 sep 2010 (UTC)

No creo que haya confusión. El nombre de algunos destructores se repite tanto en la Clase Nembo como en la Clase Turbine, pero en el último caso tienen el identificador del casco para distinguirlos, y siempre se puede usar el año si existe un tercero sin identificador. He localizado aquí la Clase Nembo en italiano, que no enlaza con ninguna otra wiki, y aquí y aquí la Clase Turbine en inglés e italiano respectivamente, que además enlazan a otras dos wikis. La Clase Borea, por lo que he visto, era otra forma de denominar a la Clase Turbine.

Respecto a barcos y aviones japoneses llevo casi cinco años haciéndoles artículos. Espero algún día acabar con toda la Armada Imperial, pero temo que aún me falte algún año que otro... --Gaijin (discusión) 17:00 25 sep 2010 (UTC)

Me parece muy bien el añadido a su desambiguación. Curiosamente pronto vamos a tener más artículos sobre los Turbine en esta wiki que en todas las demás juntas. Y volviendo a los japobarcos, no quiero hacerle artículo a todo lo que flotase, pero al menos sí a todo esto. Y poco a poco se va azuleando... --Gaijin (discusión) 17:29 25 sep 2010 (UTC)

Claro, los portaaviones combinan las dos cosas que me gustan: barcos y aviones. Y lo mismo pasa con los hidroaviones, que también he hecho algunos. En fin, poco a poco, todo se azuleará. Quizá en otros cinco años... --Gaijin (discusión) 17:45 25 sep 2010 (UTC)

Mmm... mañana me pongo, a ver si está para el lunes. Eso sí, te garantizo que no me llevará un lustro. --Gaijin (discusión) 17:57 25 sep 2010 (UTC) P.S. Vaya gusto le estoy pillando a los emoticonos.

No ha hecho falta un lustro... --Gaijin (discusión) 19:28 27 sep 2010 (UTC)

Gracias por el cumplido. Me has pillado en un momento de efervescencia creadora. En los libros que suelo tomar como referente, la serie Conway´s All the World´s Fighting Ships, los nombres se indican en cursiva. También es el modo indicado en la propuesta de convención de nombres navales, y es el sistema que solemos emplear los principales autores de artículos sobre barcos, como puedes ver aquí. Respecto a poner en mayúscula la palabra «clase» cuando se especifica un nombre es debido a que así se hace en la web de la Armada Española. --Gaijin (discusión) 22:38 27 sep 2010 (UTC)

No sé tú...

Pero no deberías ser tan directo al plasmar frases como: «"De acuerdo a su autor" no significa absolutamente nada, es una mala traducción de "according to"» en un resumen de edición. Esa frase no es traducción de acording to claro está, sino que fue puesta para no ser tan literal en la propia traducción. Se llama juego de palabras o sinónimos quizá. Como sea. Saludos. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 02:12 15 oct 2010 (UTC)

Venía a algo similar, ¿no te parece un poco drástico poner en un resumen de edición: Artículo mal traducido por una sólo palabra mal traducida? Sobre todo teniendo en cuenta, que como bien dice la rae evidence sí se puede traducir como evidencia? Saludos. Billy (discusión) 02:18 15 oct 2010 (UTC)

Caballero: el día en que usted me sorprenda con un artículo de su completa autoría, con una prosa perfecta que "evidencie" un manejo excelso del idioma español que usted pretende enseñar, ese mismo instante me quitaré el sombrero frente a usted y le elogiaré si así lo desea. Mientras tanto, evite los comentarios fuera de lugar (en referencia a colocar mala traducción cuando solamente se habla de un mísero término, quizá bien, quizá mal traducido, como usted confie en su criterio ad hoc) y no pretenda fingir sarcásmos (así es, yo también le mando un abrazo) cuando ese nivel de trato jamás ha existido entre su y yo. Que un artículo no valga la pena para ti, es un punto a favor para mejorar lo que ya se halla en esta Wikipedia. Nadie es lo suficientemente perfecto, disculpa. Lo que si no se vale, es querer aportar de esa manera en que lo haces. Por favor, te pido que midas tus palabras: no te preocupes por mi, mi temple no se puede derrumbar tan sencillamente, como podrías haber imaginado. Preocúpate por cómo estés quedando tú. Sean estas mis palabras, un abrazo también para ti. ;)! DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 03:03 15 oct 2010 (UTC)

Ejhem, se te olvidó recuperar el mensaje de Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.) al recuperar tu versión intacta del mensaje original que dejaste. Gracias. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 03:17 15 oct 2010 (UTC)

• Una última vez: deja ese tono sarcástico Kintaro. Hablas con el sujeto equivocado. No suelo ser agresivo con otros usuarios, compañeros en esta mañosa tierra de aventuras y desventuras, porqué no. Sólo de favor te pido esto por última vez. Gracias. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:05 15 oct 2010 (UTC)

No tendré la autorización para hacer tal cosa, pero considero que es lo más razonable. En ese hilo, aunque surgiera la remota idea de querer dar a conocer las mejoras (porque, caso contrario, no se daban a conocer otras mejoras) hechas al artículo, se estaba entrando en descalificaciones penosas e innecesarias. Si esto es una comunidad donde nos ayudamos los unos a los otros y buscamos un ambiente más pacífico, entonces comprenderás el porqué de evitar ese mensaje en dicha discusión. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:18 15 oct 2010 (UTC)

• Si ese es mi delito, adelante: quien nada debe, nada ha de temer. Yo he sido educado contigo y todo este tiempo me he portado bien aunque tu trato no haya sido el más adecuado (así es: tengo mensajes tuyos en mis discusiones de 2009, bajo el pseudónimo de Link58). Ya te he dado mis razones, pero si no las crees prudentes, haz lo que creas más viable para este proyecto. Un saludo. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:24 15 oct 2010 (UTC)

Creéme que no Kintaro. Al contrario, estoy seguro que podemos llegar a ser los mejores amigos, si fueran otras las circunstancias. Olvidemos esto de una buena vez y sigamos colaborando. Tienes en mi discusión una casa, por supuesto, y tus mensajes al igual que todos los buenos amigos que he hecho por aquí jamás habrán de ser borrados, y al contrario siempre respondidos de buena manera. Un abrazo, que un ádios es ya drástico. ;)! DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 04:33 15 oct 2010 (UTC)

Mi respuesta acá. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:16 16 oct 2010 (UTC)

Cambios en Los Pelotas

Muchas gracias por los cambios introducidos en el artículo dedicado al club Los Pelotas, que con total evidencia lo mejoran en lo visual, en lo informativo y en su difusión. Así da gusto. Un cordial saludo.

--José María Gil arenillas (discusión) 09:40 16 oct 2010 (UTC)

Mayúsculas y cursivas

Ya, es triste, pero tras empezar a corregir me dio por mirar otros artículos de Wikipedia, y vi que los títulos iban de otra manera... De la manera fea, en minúsculas. Y, efectivamente, empecé a sospechar que no era cosa sólo de Wikipedia, sino del español en general. En fin, siempre se aprende algo nuevo. Pero en eso me gusta más el inglés. Ahí, nosotros, mal. Inglés, bien. Pero qué vamos a hacerle, puedo encarjar con dignidad las derrotas. En fin, muchas gracias de nuevo por confirmar la horrible sospecha.

Otro cordial saludo.

--José María Gil arenillas (discusión) 23:33 16 oct 2010 (UTC)

Civismo

Mi nombre es Link58, usuario. Parece que tendré que repetirlo hasta el cansancio, con tal de que al hacer referencia a mi, lo hagas por mi nombre y no indirectas. Veo que conoces bien la ironía y ahora dices que no actuaste de manera poco ética y que los conflictos fantasma los veo sólo yo. Eso sí es increíble. Y quedar yo como el malo de la película, además, eso ya es para carcajearse. No te preocupes, estaré alerta. Un abrazo. DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 01:35 17 oct 2010 (UTC) P.D. Por cierto, deberás perdonar mi tardanza si formulo o no respuesta alguna a algún comentario adicional de tu parte sobre este asunto. Tengo mejores cosas que hacer, en todo caso. Sólo para el apunte general. Gracias;DREYAR ๑ P-Y+M ๑ 01:37 17 oct 2010 (UTC)

Plantilla:Tipos de barcos de vela y aparejos

Hola, gracias por defender mi plantilla, he listado la necesidad de tenerla..ya veremos que pasa, pero se puede borrar sin avisar?..un saludo--Mcapdevila (discusión) 18:13 18 oct 2010 (UTC)

Hola. No se trata de un gusto personal. Como le indiqué a su autor, la plantilla contraviene el manual de estilo. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 01:53 19 oct 2010 (UTC)

No es que tenga errores, o que se pueda corregir. La idea misma de "plantilla de navegación" está en entredicho. El manual de estilo, como política oficial, se debe respetar. Y éste dice que la creación de una plantilla de navegación horizontal debe está perfectamente justificada. Yo no vi la justificación, y el bibliotecario que la borró parece que tampoco. Saludos. -- JJM -- mensajes. -- 14:07 19 oct 2010 (UTC)

Dinosauria

¿Podrías eliminar este comentario? "Tal como lo exige el uso de la nomenclatura científica, al clado de los dinosaurios, como a cualquier clado, corresponde un nombre en latín iniciado en mayúscula..." no tiene nada que ver con el contexto. Alakasam 19:10 27 oct 2010 (UTC)

XD6

Hola Kintaro.

No, no me tomo a mal lo del XD6. No sabía que había unos requerimientos tan estrictos de cara a publicar artículos referidos a sistemas. Simplemente, descubrí el sistema hace poco y me pareció tan bueno que creí que merecía una entrada en Wikirol/Wikipedia. Por supuesto, haced lo que consideréis oportuno, yo no soy más que un recién llegado.

Un saludo.

Barcos

Hola. En la wiki en español, hay un gran debate al respecto. Se aprobó una convención, que incluía la desambiguación con el año entre parétensis, apenas aprobada despertó el rechazo de muchos usuarios. Acto seguido, hubo un largo y áspero debate, de cual salió en limpio:a) se debía votar la derogación o mantención de la convención; y b) debía redactarse una nueva. La votación se hizo y se derogó la convención. Ahora se trata de volver los buques a su nombre anterior o desambiguados por tipo, no por año. Así, Bismarck (1940), volvió a ser Acorazado Bismarck, etc. Mientras sigue el debate para construir una nueva convención. Si quieres entrar al debate mira estos links: [2],[3],[4]; las ideas nuevas son siempre bienvenidas. Saludos.--Jcestepario (discusión) 21:57 12 nov 2010 (UTC)

Los adjetivos deben concordar en género y número con el nombre

¡Hola, Kintaro! He visto que en el artículo "Kull el conquistador" has revertido los cambios que yo había hecho, los cuales habían consistido en poner correctamente el adjetivo "esta" delante de la palabra "hacha". Como veo que estás equivocado, voy a tratar de explicarte en qué consiste tu error.

"Hacha" es un sustantivo femenino ([5]) y, por tanto, los adjetivos -demostrativos o no- que lo acompañen han de concordar con ese género.

Seguramente tu error viene porque se dice correctamente "el hacha" o "un hacha". Esto es debido a que cuando una palabra femenina empieza por una "a" o "ha" tónica se antepone, si dicha palabra está en singular, el artículo masculino para evitar la cacofonía. Por ejemplo, decimos "el agua", "el aula" o "un hacha". Sin embargo, en el plural se sigue diciendo "las aguas", "las aulas", "las hachas" o "las áreas".

Está muy extendido el error de creer que también ha de anteponerse en masculino el adjetivo demostrativo. Esto es completamente erróneo, tal como puedes consultar en la RAE, en "El dardo en la palabra" o, en la siguiente página: [6]

"Esta" es un adjetivo demostrativo. No hay que ponerlo en masculino si acompaña a una palabra femenina, pues en este caso no hay que evitar cacofonía alguna.

Ni qué decir tiene que, como el objetivo es evitar la cacofonía, el artículo masculino sólo se antepone a la palabra femenina que comience por "a" o "ha" cuando éste lo antecede inmediatamente. Es decir, se dice "el hacha", pero no se dice "el único hacha", ya que en este caso "el" va inmediatamente antes de "único" y no de "área".

En plural jamás se cambia el artículo. Los demostrativos tampoco se cambian jamás, sea en singular o plural.

Otra cosa que prueba que lo que digo es correcto es que decimos "el arma está cargada" y no decimos "el arma está cargado" (aunque en televisión hay quien dice esos disparates).

Espero que te haya quedado claro. Y recuerda: "hacha" es femenino y, por tanto, los adjetivos que acompañen dicha palabra (incluidos los demostrativos) han de ponerse en femenino también.

En mi página de discusión puedes ver que ya hemos tratado varias veces este asunto con otros usuarios y ahí te puedes documentar más.

Un saludo. --Yabama (discusión) 18:44 18 nov 2010 (UTC)

Espada y brujería

Hola, Kintaro.

Echándole un vistazo al artículo Espada y hechicería me extrañó muchísimo para empezar, el título, y a través de él llegué a la discusión monologada que mantuviste con su autor. Sobra decir que tienes toda la razón. De todos modos me he puesto con Google Libros a comprobarlo, prejuicios aparte, y efectivamente sí hay menciones a espada y hechicería, pero tan sólo 3, 4 o 5, mientras que existen numerosas sobre espada y brujería, término cuyos libros abarcan mayor espacio temporal de publicación, además.

He trasladado el artículo a Espada y brujería (literatura) y he modificado brevemente la introducción para añadir referencias y una nota explicativa de la doble denominación. ¿Estás de acuerdo? Por otro lado hay un pequeño problema, y es que en las referencias, aunque la traducción y la descripción del género coinciden con la introducción del artículo, son genéricas y se refieren a la fantasía épica globalmente, y no específicamente al subgénero en cuestión; esto es, que para ellos espada y brujería no abarcaría novelas de fantasía épica donde no hubiera o bien espada, o bien brujería, ni mucho menos fantasías lindantes con el género pero apuntando a otros lados (se me ocurre ahora Olvidado rey gudú).--Dagane (discusión) 12:26 20 nov 2010 (UTC)

Sí, lo tengo vigilado. Si intenta revertirlo o añadir cosas, lo revisaré y hablaré con él. Si no, visto que no contestó bien a tus argumentos, lo que podría hacerse es lo que ya le sugeriste: proponer los cambios en el Café. Así lo haré si llega el caso.--Dagane (discusión) 13:49 20 nov 2010 (UTC)

¿Borrado de Homo Ludens?

No sé si te habrás dado cuenta de que dicen que la entrada de Homo Ludens no tiene interés. ¿Has discutido con los bibliotecarios la situación? Jmuribe (discusión) 09:03 28 nov 2010 (UTC)

Hola

Estamos revisando todas las entradas de la categoría que se menciona en este hilo del café. Así que empieza por presumir buena fe, evita expresiones relativas a las hortalizas y defiende la relevancia. Te cambié la plantilla por SRA, pasando por alto que retiraste la otra por la buenas, pero ya te digo que una asociación, sea única o no, que ha durado unos años y tenido dos docenas de miembros no tiene relevancia enciclopédica. Saludos. Ensada mensajes aquí 20:10 28 nov 2010 (UTC)

Lo siento, lo que diga un wikiproyecto no puede pasar por encima de las políticas generales de la wiki. Y Richy no es la zarza ardiente, se puede equivocar, como todo el mundo, yo incluido. Así que puedes solicitar la ayuda de Richy o de otro bibliotecario, pero no retires las plantillas. Saludos. Ensada mensajes aquí 23:13 28 nov 2010 (UTC)

¿Que no retire las plantillas? tan legítimo es que me digas que no las retire como que te diga yo que las quites. Tu comportamiento es arbitrario y autoritario. Ordenas y mandas que esos tres artículos no son enciclopédicos. Bravo. También dices que te puedes equivocar. Bravo, bravísimo. Discutamos en el café. Hasta pronto. Kintaro (discusión) 21:07 28 nov 2010 (UTC)

¿Entonces cualquier artículo de un videojuego se puede retirar? Perdonadme pero Homo Ludens tuvo centenares de socios. ¿Qué queréis, que enviemos los estatutos? Quizás la mejor opción sería reagrupar las tres asociaciones en una entrada o incluirlas en la entrada de Historia de los juegos de rol en España para que no se pierda la información. Aunque me parece un poco absurdo ir contra esos artículos porque complementan la información sobre estos juegos. Jmuribe (discusión) 18:36 29 nov 2010 (UTC)

Por favor

un poco de calma... Mejor discutir, mejor hablar, que ir hacia el precipicio. Un saludo. --Camima (discusión) 23:08 28 nov 2010 (UTC)

Haz caso a Camima, no te aguanto otra como esta. Saludos. Ensada mensajes aquí 23:12 28 nov 2010 (UTC)

Un afectuoso saludo, Kintaro. Vaya por delante que creo que en el asunto de tu reciente conflicto tienes razón objetiva. Pero no es de eso de lo que he venido a hablar: creo que te hago un favor con este enlace. Eres muy vehemente en lo que escribes habitualmente, y temo que si ya cojeas de eso en nimiedades, teniendo un conflicto serio como este, puedas perder los papeles. Por favor: relee lo que escribas antes de enviarlo y quítale dos o tres grados de pasión. Y, sobre todo, sobre todo, piensa que esto también es un hobby, y acuérdate de lo que te reíste de ese que abandonó la partida porque el master no le dejó sumar la bonificación de espalda y sorpresa al golpear al dichoso orco, a pesar de que la maniobra de emboscar le salió bien. Ya sabes donde estoy si me necesitas. —Rondador 08:36 29 nov 2010 (UTC)

¡Pst! ↑ —Rondador 21:48 30 nov 2010 (UTC)

También yo te mando un saludo...

y mucho ánimo para seguir con tu buen trabajo! Serolillo (discusión) 01:07 30 nov 2010 (UTC)

Sobre revistas

Siento decirte que, además de las evidentes, una diferencia substancial entre ambos es que para Hobby Consolas he encontrado en googlebooks una, dos, tres, cuatro, cinco, seis, y siete libros que la mencionan como revista, de temas como medios de comunicación, comunicación audiovisual, gustos masculinos, temas de propiedad industrial... sólo en la primera página de resultados. Alguno de ellos dice que puede considerarse un referente en el mundo de los videojuegos. Cuando tengo dudas sobre un artículo, busco a ver si hay fuentes que sustenten su relevancia, y si eso sucede, no le pongo un SRA. La cuestión es que no encuentro fuentes (y entiendo que tú tampoco las encuentras) que sustenten la relevancia de la revista Líder, y por mucho que el artículo sea amplio, no puede sustentarse su relevancia con ella misma, que es básicamente la fuente que has usado para construirlo. Saludos, wikisilki 21:03 2 dic 2010 (UTC)

Estimado amigo, lo que no encontre fueron referencias, nada escrito en publicaciones acreditadas que afirme lo dicho, lo unico son webs y blogs personales Esteban (discusión) 12:55 14 dic 2010 (UTC)

Te voy a agradecer que evites este tipo de comentarios, discute educadamente Esteban (discusión) 17:11 14 dic 2010 (UTC)

 Hecho [7] Esteban (discusión) 20:50 16 dic 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. ----Antur---- (mensajes) 00:57 17 dic 2010 (UTC)

Tienes mi apoyo

Hola Kintaro. He visto que varios artículos tuyos están teniendo consultas de borrado, en las que voy a participar, puesto que la evidente vendetta de que eres objeto no ha lugar. De hecho, en algunas consultas los que abogan por la eliminación del artículo creen que es una votación e incluso añaden dos veces la plantilla de borrar, pero en fin... paciencia. Sólo decirte que cuentas con mi apoyo, y animarte a que sigas con el buen trabajo. --Gaijin (discusión) 09:20 24 dic 2010 (UTC)

Feliz Navidad

Espero que lo que ha pasado no te quite la voluntad de seguir participando y seguir creando como hasta ahora, mis mejores deseos.--Rosymonterrey (discusión) 19:43 24 dic 2010 (UTC)

Felicidades
Felicitats
Best Wishes
Meilleurs Voeux
Auguri
Mis mejores deseos para ti y los tuyos en esta Navidad, que en esta temporada de dicha se cumplan todos tus sueños, que estes rodeado de amor, salud y paz. Son mis deseos de todo corazón. Un gran abrazo. --Rosymonterrey (discusión) 19:43 24 dic 2010 (UTC)

Re: Felices fiestas

No tienes porqué agradecer nada, Kintaro, sólo dije lo que me pareció más justo y razonable. Yo también espero es que este asunto no te haya desmotivado lo suficiente como para no seguir aportando como lo has hecho hasta ahora. Un saludo y felices fiestas a ti también. Serolillo (discusión) 15:59 25 dic 2010 (UTC)

Retribuyo tus augurios. Paciencia creo tener bastante, buen juicio depende de muchas circunstancias, no es una constante, y clarividencia difícil, especialmente en sus acepciones 3 y 4.;). Por mi parte creo que lo mas importante es augurar paz. Un saludo y muchas felicidades.----Antur---- (mensajes) 16:33 25 dic 2010 (UTC)

Es de bien nacidos...

... el ser agradecidos. Gracias por tu mensaje en mi muro y del mismo modo te deseo que disfrutes de unas felices fiestas. Lamenté mucho que la subida de tensión que se produjo en la discusión que ya sabemos terminara como terminó. Yo he hecho lo que he podido no ya para vencer sino para convencer, porque algunos no quieren ver, empecinados como están, la senda que se abre con esas interpretaciones leoninas de las políticas. Creo que cuando se empieza a pulsar el botón borrar con demasiada asiduidad, se vuelve uno demasiado inmune a valorar el trabajo y el valor de lo que hacen los demás. Bueno, solo espero que momentáneas y desafortunadas discusiones no te alejen de un proyecto como wikipedia que necesita mucho más de gente creadora como tú, que de borradores compulsivos, gente que se ha encallecido de tanto buscar relevancias al punto de que ya no las ven en ninguna parte, o de novatos como yo :). Un abrazo y confiemos en que aguante la entrada y las que dependan de ella. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 16:56 25 dic 2010 (UTC)

He dicho "en mi muro". Maldito facebook. Menos mal que ya me borré de él. Imagino que eso de "en mi discusión" me sonó mal inconscientemente. Paro con el chat. Mandos ^{-Discuteconmigo-} 16:57 25 dic 2010 (UTC)

Re: Lider

Gracias por los saludos, pero no soy una "querida desconocida", en todo caso seré un "querido desconocido" :)

Me llamo Gabriel, y aprovecho para retribuirte los saludos - espero que hayas pasado una feliz navidad, y que tengas un mejor año! ggenellina ¿mensajes? 04:46 26 dic 2010 (UTC)

Felices fiestas

Pues eso. Que lo pases bien con los tuyos. Y que aquí en Wikipedia haya suerte y los Santos Inocentes no te gasten ninguna broma pesada (yo sé lo que me digo). Un saludo, —Rondador 22:06 26 dic 2010 (UTC)

Aprovecho esta edición para desearte un feliz año. Y no hay que agradecer nada, era un caso flagrante... Saludos Prades (discusión) 10:57 29 dic 2010 (UTC)

CDB

Gracias por dudar de mi moral y de mi buena fe. No entendi tu frase de "si no te retractas no seguire discutiendo contigo". Entonces tal vez sería lo mejor para ver si tu te calmas y dejas de discutir con todo el mundo. Felices fiestas. PD: puse una denuncia en el tablón. Andrea (discusión) 12:34 29 dic 2010 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Millars (discusión) 13:40 29 dic 2010 (UTC)

Que el año nuevo te traiga...

salud, amor y trabajo. Que cumplas tus sueños y que alcances tus metas. --Rosymonterrey (discusión) 19:21 31 dic 2010 (UTC) P.D. Te esperamos Kintaro.

Feliz año nuevo!!