Discusión:Keiko Fujimori
 |
Keiko Fujimori es un artículo bueno, lo que significa que una versión suya cumple con los requisitos pertinentes. Si encuentras alguna forma de mejorarlo, eres bienvenido a hacerlo. Historial de eventos para este artículo
|
.jpg){kind=small}
_(14502549476).jpg){kind=small}
Discusión sobre la información: No porque exista información debe aparecer sí o sí.[editar]
Los delitos cometidos por una persona, los hijos que tienen solo deben estar allí si son relevantes. Keiko Fujimori es una política que se le conoce por eso mismo. Sus hijos no deberían estar allí ya que no son relevantes enciclopédicamente.
También véase sobre las controversias el punto de vista neutral de Wikipedia.
Los hechos, en sí mismos, son neutrales, pero la acumulación de ellos puede no serlo. Si, habiendo controversia, solo aparecen los hechos favorables o contrarios a un punto de vista, el artículo no será neutral.
@Felino Volador JLCop (discusión) 03:24 6 jun 2024 (UTC)
- @JLCop Es un artículo complicado, calificado como artículo bueno. No puedes simplemente llegar y volarte +24 236 bytes de información así nomás porque se te ocurrió sin consultar al resto de personas voluntarias que realizan mantenimiento a esta entrada. Respeta las contribuciones de la comunidad, lee esta política: Wikipedia:Etiqueta. Cordialmente, Felino Volador (discusión) 05:19 6 jun 2024 (UTC)
- Es un artículo que no está cumpliendo una política de Wikipedia que es "absoluto o innegociable". JLCop (discusión) 23:03 7 jun 2024 (UTC)
- @JLCop ¿Añadir las controversias viola el punto de vista neutral? "La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles, tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera." Luego afirmas: "deben borrarse además sus delitos que están en investigación". Bueno, si son delitos, están en investigación y existen referencias, eliminar ese contenido es caer en la no neutralidad. Felino Volador (discusión) 23:30 7 jun 2024 (UTC)
- Ve Punto de vista minoritarios y recentismo.
- También Wikipedia:Biografías de personas vivas con respecto a la neutralidad. JLCop (discusión) 23:33 7 jun 2024 (UTC)
- ¿Y exactamente a qué parte te refieres? La política Wikipedia:Biografías de personas vivas establece que el material debe estar referenciado y provenir de fuentes confiables. Se cumple esto. Felino Volador (discusión) 23:56 7 jun 2024 (UTC)
- Pero no WP:Recentismo. JLCop (discusión) 23:58 7 jun 2024 (UTC)
- ¿Y exactamente a qué parte te refieres? La política Wikipedia:Biografías de personas vivas establece que el material debe estar referenciado y provenir de fuentes confiables. Se cumple esto. Felino Volador (discusión) 23:56 7 jun 2024 (UTC)
- @JLCop ¿Añadir las controversias viola el punto de vista neutral? "La neutralidad es mostrar todos los puntos de vista relevantes posibles, tal y como son, para que cada lector adopte la opinión que prefiera." Luego afirmas: "deben borrarse además sus delitos que están en investigación". Bueno, si son delitos, están en investigación y existen referencias, eliminar ese contenido es caer en la no neutralidad. Felino Volador (discusión) 23:30 7 jun 2024 (UTC)
- Es un artículo que no está cumpliendo una política de Wikipedia que es "absoluto o innegociable". JLCop (discusión) 23:03 7 jun 2024 (UTC)