Discusión:Marina (drag queen)

Relevancia

Seguimos con la necesidad de justificar los artículos de drag queens de relevancia nacional (e internacional debido a su participación en una franquicia de un concurso de fama internacional). Junto al de Krystal Versace o Choriza May, también plantilleadas se ve un patrón de intento de borrado de este tipo de artículos, pues bien, no creo que quepa duda que con las referencias añadidas en todos ellos, la relevancia que representan estas artistas dentro de la comunidad y cultura LGBT+, y el cuidado que se ha puesto en la wikificación no solo por quienes los han traducido o creado, sino por parte de participantes de un Wikiproyecto, el artículo no debe ser borrado en el plazo estimado. A pesar de las posibles perdidas de estos artículos seguiremos adelante, apelando a las instancias necesarias, y continuaremos en búsqueda de más referencias, fotos (que también cuestan lo suyo), y todo lo que sea necesario para seguir produciendo artículos claramente relevantes y necesarios. [este mismo mensaje será reproducido en los artículos afectados]. Saludos! MiguelAlanCS >>> 11:25 1 ene 2023 (UTC)

No veo argumentos en la Discusión que aporten a la postura de que este artículo, así como el de Choriza May, deban eliminarse. El editor que puso las plantillas también debió haber señalado sus fundamentos, así dar a lugar a una discusión razonada sobre la relevancia del artículo, cosa que no hizo, por descuido o por desinterés. En cualquier caso, esta discusión probablemente nace a partir de una consulta de borrado acerca del artículo Krystal Versace, en el que de momento el consenso es que se mantenga la biografía. Bajo similar conclusión arribo yo acerca del presente artículo: se encuentra correcta y plenamente referenciado, y su relevancia en el área del espectáculo a nivel nacional (España) es fácilmente identificable. Estoy  En contra de su borrado. SamuelInzunza (discusión) 15:46 11 ene 2023 (UTC)

En el caso de este artículo se da la misma situación que en los artículos mencionados por MiguelAlanCS (disc. · contr. · bloq.): se cumple a cabalidad con la presencia (y abundancia) de fuentes fiables que demuestran la relevancia de la persona biografiada, a la vez que se destacan los méritos que presenta. Considero que este artículo posee la relevancia necesaria para mantenerse. --Sfs90 (discusión) 23:20 4 feb 2023 (UTC)

• Aviso por acá que, habiendo pasado más de 30 días desde que fue puesto el aviso de sin relevancia, y tras haber sido discutido el asunto en esta Página de Discusión, procedo a retirar dicha plantilla. Recordar que las plantillas de mantenimiento crítico pueden ser retiradas de un artículo si así ha sido consensuado en su Discusión (todos los usuarios han argumentado que no debiera ser borrado el artículo, y ninguno ha manifestado lo contrario). SamuelInzunza (discusión) 20:32 11 feb 2023 (UTC)